Громкая ссора Дональда Трампа с Илоном Маском поставила под вопрос благополучие республиканцев в Конгрессе. В ноябре 2026 года американцы будут избирать всю Палату представителей и треть Сената.

Маск стал в позу,у Трампа нижайшие рейтинги...

Снимок экрана

Из-за скандального начала президентства Трампа республиканцы и так боялись потерять большинство в обеих палатах,но угрозы Маска подливают масла в огонь. Впрочем,у демократов дела еще хуже. Могут ли выборы-26 что-то изменить в американской политике? Появится ли третья партия? Грозит ли Трампу импичмент?

Промежуточные выборы и их значение

Выборы в середине четырехлетнего срока президента называются в США промежуточными и обычно дают оценку деятельности президента и его партии в прошедшие два года. Меняется весь состав Палаты представителей (избирается на два года),треть Сената (на шесть лет),также проводится множество выборов на уровне штатов и муниципалитетов. Как правило,партия президента теряет места в Конгрессе,иногда вместе с большинством. В нынешнем Сенате у республиканцев 53 места (у демократов 45 и 2 – у независимых),в Палате представителей – 220 (у демократов 213 и 2 места вакантны).

Партия Трампа

Трампу вначале второго срока удалось то,что неполучилось завесь первый— превратить Республиканскую партию в«партию Дональда Трампа». Многих удивил пассаж Линдси Грэма после знаменитой встречи Трампа спрезидентом Украины Владимиром Зеленским вОвальном кабинете: «Яникогда негордился Дональдом Трампом так,как сейчас». Ведь раньше Грэм публично гордился иметь такого друга,как Владимир Зеленский. Кактак? Апросто уГрэма в2026 году выборы,ионнехочет ссориться сТрампом.

ВРеспубликанской партии есть разные фракции. Сейчас выделяется трампистская. Ноесть более традиционные,«маккейновские» республиканцы,иихвлияние благодаря фигуре Марка Рубио очень усилилось вправительстве. Это втом числе обещает противостояние внутри партии полинии трамписты-нетрамписты.

Впартии есть очень консервативные люди,такие,как Джон Нили Кеннеди,онкатегорически против признания Крыма российским. Есть республиканцы,которые неподдерживают иммиграционную политику Дональда Трампа,потому что опираются взначительной степени нахристиан-евангелистов. Христиане-евангелисты— это25-27% электората,и они считают,что США должны принимать чужестранцев идавать хлеб икров людям,которые пришли запомощью. Это их обязанность по Библии. Иеще они считают,что уСША есть особая миссия— просвещение,либерализация,несение миру консервативных христианских ценностей.

Сейчас абсолютное большинство конгрессменов-республиканцев непроводят таунхоллы (встречи сизбирателями),ируководство партии рекомендует ихнепроводить. Напасхальных каникулах многие разъехались ипроводили встречи— ичутьли невезде начались скандалы,прежде всего из-за иммиграционной политики. Приходили христиане испрашивали: что происходит? Требовали отсвоих конгрессменов призвать кответу Дональда Трампа: «Мынезаэто голосовали».

Итак,есть классические республиканцы,центристы,которые готовы кдискуссии. Есть трамписты,нонесовсем MAGA,это очень большая группа. Есть «ультра»,адальше еще «ультра-ультра». Ультра представляют крайне правые,такие как Марджори Тейлор-Грин,которая обожает фотографироваться соружием,аеебойфренд задавал вопрос Зеленскому про пиджак. Ноесть иболее радикальные представители MAGA,которые себя даже нехотят иногда называть республиканцами,как Лора Лумер,например,которая сыграла свою роль вувольнении Майка Уолца исейчас нацелилась наМарка Рубио. Даже Марджори Тейлор-Грин называла её«документированной лгуньей» иговорила,что ейнеместо вРеспубликанской партии.

Новцелом сейчас республиканцы— это партия Дональда Трампа,ипоэтому всем группам так или иначе приходится кнему обращаться,потому что оночень сильно действует наизбирателей-республиканцев ипотому что крупные спонсоры— унего.

Покрайней мере,были унего.

Партия скандала

Демократы продолжают радикализовываться— уходить все дальше «влево». У них еще ипроисходят скандалы. Недавно Александра Окасио-Кортес иБерни Сандерс летали втур Fight Oligarchy,«битва солигархией». Они летали поштатам,проводили митинги— нолетали начастном самолете. Естественно,это было везде опубликовано,все над ними смеялись. Ихсейчас называют champagne socialists.

Есть,конечно,издоровые движения. Джей БиПритцкер,губернатор Иллинойса— одна изпотенциальных звезд партии. Онпроизнес несколько речей,которые были услышаны всей страной. Онмиллиардер,тоесть может обойтись без Илона Маска. И онгубернатор. Американцы любят,когда губернаторы становятся президентами,потому что губернатор— человек,которому нужно при ограниченном бюджете решить множество проблем исоблюсти интересы разных групп.

Демократы понимают,что нужно прийти ккакому-то общему знаменателю,только вединстве можно противостоять Трампу. Нопартия неможет досих пор принять поражение напрезидентских выборах. Досих пор демократы сокрушаются,что Джо Байден поздно вышел изгонки,анечто ихидеи неподдерживаются большинством американцев. Сандерс (хоть оннезависимый,носолидаризируется сдемократами) иОкасио-Кортес продолжают тянуть партию влево инеидут накомпромиссы. Они очень узнаваемые фигуры. Тех,кто призывает ккомпромиссам,сейчас почти неслышно.

Если вближайший год демократы как-то немобилизуются,они проиграют ипромежуточные выборы. Кори Букер,когда выступал вСенате 25 часов подряд,пытался как раз немного встряхнуть партию,нопока невидно,чтобы унего получилось.

Интересно,встряхнетли демократов ссора Трампа иМаска?

Маск и«кровавая баня»

Промежуточные выборы всегда показывали,насколько американцы довольны действующей властью. Арейтинги президента так или иначе отражаются наего партии. Нынешние рейтинги Дональда Трампа плохие,хуже почти всех предыдущих президентов впервые полгода работы. ВРеспубликанской партии присутствует неуверенность. Например,Трамп собирался назначить Элиз Стефаник,очень популярную конгрессвумен,напост посла США вООН,но отозвал еекандидатуру именно из-за опасений потерять место вКонгрессе надосрочных выборах.

Республиканцы уже позволяли себе смелые заявления. Например,сенатор Тед Круз предупредил о«кровавой бане» навыборах-2026 из-за тарифов Трампа ивозможной рецессии,Линдси Грэм набрал достаточное количество соавторов своего законопроекта оновых санкциях вотношении России,чтобы преодолеть возможное вето президента.

Допоследнего времени уТрампа был колоссальный рычаг— Илон Маск. Онважен как спонсор (в2024 году Маск потратил $274млн наполитику— прежде всего накампанию Трампа). Наразных выборах онподдерживал конкретных кандидатов попросьбе Трампа. Если Маск небудет этого делать,это еще нестрашно,ноонведь может поддержать другую кандидатуру изРеспубликанской партии,нетрамписта. Атоидемократов. Публичная ссора сТрампом увеличивает вероятность подобного развития событий.

Маск резко осудил принятый Конгрессом Большой красивый закон,увеличивающий дефицит бюджета (иснижающий субсидии компаниям Маска),ипригрозил «вноябре следующего года уволить всех политиков,которые предали американский народ». Впоследовавшей заочной перепалке сТрампом Маск даже написал овозможном создании третьей партии под условным именем «Америка»,вопросе настранице вX 5,6млн человек 80% проголосовали «за».

Третья партия?

Ненадо забывать,что вРеспубликанской партии есть влиятельная оппозиция Трампу,такие люди как Лиз Чейни,Митт Ромни,Джефф Флейк. Пока изпартии никто громко невыходил,но вближайшие годы встране может произойти партийная перегруппировка. Удемократов тоже есть люди,которые могут выйти изпартии,если она продолжит радикализовываться. Недавно водном изподкастов состоялся интересный диалог Дэвида Хоука (25-летний замруководителя Демократической национальной конвенции,т.е. фактически— партии) иДжеймсом Карвиллом (великий политтехнолог демократов,автор мема the economy,stupid). Это было столкновение старой иновой Демпартии— два разных взгляда,два разных подхода,которые уже довольно трудно примирить.

Если непроизойдет какого-то сдвига кцентру ипринятия того,что происходит,тоиотдемократов может отколоться часть центристов. Например,Гевин Ньюсом,губернатор «синей-синей» Калифорнии ивероятный кандидат впрезиденты,недавно сказал,что бренд Демократической партии стал токсичным.

Так что теоретически могут произойти расколы иуреспубликанцев,иудемократов. Итеоретически моглобы дойти допартийной перегруппировки. Вамериканской истории были три крупные партийные перегруппировки,ночерез какое-то время все равно две партии вытесняли третью. Сейчас встране очень многие требуют радикальных изменений: большего количества партий,как вЕвропе,выборов президента простым большинством голосов,ит.д.Лет 15 назад такие речи только сумасшедшие могли себе позволить— сегодня это будничная повестка.

Нонужны гигантские деньги для того,чтобы появилась настоящая третья партия ссильными игроками,именами,знаменитыми людьми. Иорганизация,ивыборы,иконвенция партии сами посебе дорого стоят. Это очень большие телодвижения,которые нужно совершить,чтобы просто запуститься. Ипоначалу без возможности как-то действительно повлиять наполитику. Это очень сложно себе представить,номне кажется,что это путь,вариант.

Илон Маск сильно подогрел интерес кэтой теме,нопредсказать его поведение невозможно. Неисключено,что вближайшее время они сТрампом помирятся. Даиотомстить Трампу,финансируя республиканцев-нетрампистов или даже демократов,гораздо дешевле,чем создавать третью партию. Но,нетак амбициозно.

Что будет в2026 году

Если действительно американским детям придется покупать,как Трамп говорит,три куклы,анетридцать,ипять карандашей,анедвести пятьдесят,топротестное голосование обеспечено. Экономика играет главную роль. Это можно будет почувствовать уже напраймериз (следующей весной) внутри Республиканской партии вСенате: например,если будет кто-то выдвигаться помимо основного кандидата отэтого округа. Вполне можно будет увидеть соревнование трампистов инетрампистов.

Что будет поражением республиканцев? Если они потеряют несколько мест вСенате иПалате представителей— это будет нормально. Показательными выборы будут,только если партия президента потеряет очень много. Можно вспомнить выборы 2010 года,впервый срок Барака Обамы,когда демократы потеряли 63 места исними большинство вПалате представителей и6 мест вСенате (там большинство струдом сохранили). Тогда как раз сформировалось Движение чаепития,которое позже дало рождение трампизму.

Если потеря голосов кардинально изменит ситуацию вобеих палатах,тоэто скорее всего вызовет резкую реакцию Дональда Трампа,попытки оспаривания результатов всудах,поиск причин невсебе,аво«внешних» врагах. Врядли можно говорить оповторении 6января. Новслучае тотального проигрыша могут быть разные неожиданности.

Если республиканцы потеряют немного,даже если демократы получат минимальное большинство,особого эффекта небудет. При всей,казалосьбы,оторванности Трампа отреальности,оннеслучайно подписал 140 исполнительных указов всамом начале срока. Первые сто дней дают максимальную возможность перемен,впервые два года ихможно настраивать,апотом президент— уже хромая утка.

Слухи отретьем сроке,думаю,останутся слухами. Винтервью «Meet the Press» наNBC онсказал,что кепки «Трамп-2028» продают «какие-то люди». Вообще-то «какие-то люди»— это его официальный магазин,продающий кепки через официальный сайт Трампа. Иеще оннедавно высказался втом духе,что третий срок несоответствует американскому законодательству,ипоэтому оннепойдет. Думаю,Трамп рассчитывает стать таким «верховным правителем» вМар-а-Лаго,чтобы был «Белый дом наморе». Чтобы туда кнему приезжали напоклон,чтобы онбыл де-факто лидером Республиканской партии,сакральной фигурой,аде-юре пусть будет другой президент.

Возможенли импичмент

Впервые недели имесяцы президентства Трампа судебная система оказалась самым устойчивым институтом,единственной ветвью власти,которая пытается сохранить принцип разделения властей. Президент уже издал более 150 исполнительных указов,около четверти изних оспорено всудах,шестая часть заблокирована судами.

Конгресс спокойно смотрел напревышение Трампом своих полномочий инарушение Конституции,новслучае потери большинства республиканцами может ипобороться. Формально Конгресс может принять законы,отменяющие указы президента,изатем преодолеть президентское вето двумя третями голосов.

Чтобы объявить импичмент президенту,нужно две трети голосов вСенате. Столько внормальной ситуации демократы ненаберут. Ноесли будут какие-то невероятные события уровня Уотергейта… Накануне объявления Ричардом Никсоном отом,что онуходит вотставку,кнему пришли лидеры Республиканской партии,икаждый сказал: «Господин президент,увас есть вСенате изста всего десять голосов,иниодин изних немой». Никсон понял,что импичмент неизбежен,иушел. Хотя республиканцам тогда это было очень невыгодно.

Мне кажется,что импичмента небудет. Импичмент— это большой удар поРеспубликанской партии. Аесли будет политическая воля кперегруппировке,каким-то объединениям,тонужна будет исильная Республиканская партия. Сейчас обимпичменте говорить бесполезно,только после промежуточных выборов. Теоретически— да. Практически— вряд ли.