Заметную часть публичных выступлений в Казахстане Владимир Путин посвятил восхвалению нового оружия массового уничтожения – «почти как ядерное». Но достигает ли цели его восхваление?

Удивительное пропагандистское оружие Путина

Снимок экрана

Логика эскалации посредством «Орешника» (онже «Кедр»,онже «Рубеж») безупречна. Так считает Владимир Путин— ивесь Кремль делает вид,что считает ровно так же.

Информационные круги отзапущенной нетомежконтинентальной баллистической ракеты,нетопросто баллистической ракеты среднего радиуса действия,окончательно разошлись,можно сделать более безэмоциональные выводы. Ведь именно наэмоции этот удар (сКапустина Яра по«Южмашу»,сглавного ракетного испытательного полигона СССР поглавному вСССР центру ракетной мысли) впервую очередь ибыл направлен.

Российская пропаганда представила это чутьли некак поворотный пункт впротивостоянии сЗападом. Упропагандистов велик опыт поймать настроение Владимира Путина— аон,судя повсему,считает ход с«Орешником» крайне удачным. Инадо было представить дело так,что онснова всех заинтриговал своим экстренным обращением иснова предупредил НАТО осерьезности своих намерений. Кроме того,онвзобрался еще наодну,атоисразу надве ступени полестнице ядерной эскалации:удар поУкраине ядерным носителем без ядерного заряда. Таким образом,ему осталось немного ступеней— ядерное испытания где-нибудь втайге,чтобы наЗападе ужточно поверили всерьезность его намерений.

Как всегда,аудиторий упропагандистской акции «Орешник» было несколько: конечно,общества стран Европы иколлективного Запада вцелом,ихэлиты вчастности были первоочередной целевой группой. Украинское общество также было целевой группой,ноэто скорее была акция,рассчитанная скорее накумулятивный— вкупе сежедневными атаками дронов иракет против украинских городов,нежели намгновенный эффект. Инестоит забывать,что именно стало формальной причиной удара «Орешником»— использование Вооруженными силами Украины западного высокоточного дальнобойного оружия для ударов повоенным объектам натерриторииРФ. Владимиру Путину нужно было срочно показать своему населению,еще одной важнейшей аудитории,что пусть российские ПВО инемогут надежно защитить Брянскую иКурскую области,нонебеда— есть чем ответить асимметрично. Инепросто асимметрично,апочти что ядерным оружием.

Действительно,использование ядерного шантажа иядерной бравады нароссийских ток-шоу ивтелеграмм-каналах официальных лиц вумеренных дозах играет позитивную роль для режима илично Путина,поскольку абстрактная угроза приводит кконкретной гордости завоенные возможности РФичувства со-принадлежности кэтой силе.

Культ силы как важнейший архетип российского политического инационального сознания— матрица для подобного рода заявлений иугроз. Исовсем другое дело— доведение ситуации допрактической реализации иразвиртуализации опасности ядерной войны.

Еще вмарте 2023 года Институт конфликтологии ианализа России всвоем социологическом мониторинге поставил вопрос поповоду поддержки ядерного удара поУкраине иотдельно спросил относительно такого удара постранам НАТО.

Абсолютное большинство (88%) россиян тогда неподдержалибы применение ядерного оружия против Украины.Затакой шаг высказалисьбы 10% россиян ввозрасте 18 лет истарше. Важно отметить,что среди старшего поколения (55+ лет) доля противников ядерного удара поУкраине была даже выше,чем среди более молодых опрошенных. Хотя обычно ввопросах российско-украинской войны представители этой возрастной категории более радикальны – в сравнении смолодежью,например,когда речь идет о принудительной мобилизации иусловиях прекращения боевых действий.

Сбольшой долей вероятности можем связать это собщим советским дискурсом про братские народы,вкотором представители старшего поколения прожили значительно дольше остальные возрастных страт,атакже были свидетелями практического совместного существования вграницах одной страны. Аннигиляция «братской Украины» никак несходится сэтими убеждениями.Таким образом,переводя ситуацию врусло практической подготовки кэкстремальной форме противостояния,Владимир Путин тем самым несплачивает,атревожит свой собственный ядерный электорат— пенсионеров илюдей старшего возраста.

Несмотря навсю антизападную иособенно антинатовскую риторику пропаганды,большинство граждан РФ(65%) неподдержалибы ядерные удары ипостранам НАТО. Но каждый четвертый респондент поддержалбы такой шаг.

Восприятие ядерной эскалация российским обществ,вероятно,пройдет такойже путь,как ивосприятие массовой принудительной мобилизации.

Оно будет основываться нафундаментальном запросе россиян. Это,пожалуй,единственное четкое коллективное требования квласти: участие ввойне должно быть добровольным иподразумевать какие-то выгоды для ееучастников. Будь тоединоразовая выплата в миллион и даже почти три миллиона рублей,освобождение измест заключения,прекращение уголовного преследования,получение российского гражданства итак далее.

Угрозы ядерным оружием хороши дотех пор,пока неприводят кграни эскалации,которая обязательно подразумевает ответ наего использование.

Итогда власть нарушает запрос россиян надобровольность участия ввойне. Ведь ядерные боеголовки небудут разбираться,кого щадить,акого нет— участниками такой войны станут все отмала довелика. Более того,несуществует никаких материальных выгод,которые стоилибы участия вней: все описанные выше стимулы врядли таковыми воспринимаются.

Постоянное увеличение выплат— в15 раз с2022 года— атакже активное использование заключенных,атеперь исеверокорейских войск ярко демонстрирует,что война против Украины нестала для россиян народной – такой,участие вкоторой нетребует никаких стимулов,кроме патриотизма иосознания ееэкзистенциального характера. Российское общество требует материального,анеидеологического вознаграждения засвое участие вней.

Пресловутое «мысвами врай,аони просто сдохнут» нестало modus operandi для российских граждан— того самого пассивного большинства,которое сосредоточено насобственном выживании всамом широком смысле слова инепытается мыслить вкатегориях морали,политической позиции игражданской активности. Возможный ядерный конфликт,напротив,касается лично ихинеможет ихневолновать.

Перспектива ядерной войны может повлиять нетолько напассивное большинство,которое сосредоточено насобственных повседневных проблемах. Оно также серьезно отразится натак называемых «сообщниках»— части россиян,которые считают начало войны ошибкой, однако изсоображений престижа страны инежелания нести занападение коллективную ответственность скорее поддерживают ееижелают капитуляции Украины,чтобы исчез сам предъявитель требований заагрессивную войну. Вместе спассивной частью общества иидейными противниками войны изоппозиционного лагеря они составляют абсолютное большинство.

Неговоря уже отом,что Z-сообщество также вбольшинстве своем неможет обязательно считаться приверженцами ядерных обменов. Таким образом,Владимир Путин всвоей эскалации достиг потолка,который установил даже неколлективный Запад,асобственное население. Как говорится: «Весь мир втруху. Нопотом».