Высокопоставленный евроамериканский читатель написал мне письмо: «Слушай,какого черта министр Лавров явился на авиабазу на Аляске в карнавальной жилетке водопроводчика-любителя и с надписью «СССР» на майке? Что он хотел этим сказать?» Спрашиваю: «Так у вас там эксперты четверть века этого Лаврова изучали,неужели не поняли?»

Подчеркнутое внимание к Путину отвлекает от быстрого развития отношений с другими странами бывшего СССР

Снимок экрана

Аонотвечает:

—Аунас как раз нехватка экспертов поРоссии. Тыпочитай,что пишут вгазетах.

Аведь иправда,пишут.

«Трамп остался без экспертов поРоссии. Из-за масштабных увольнений вБелом доме иГосдепартаменте больше нет специалистов поРФиУкраине».

Или вот:

«Перед встречей: почему уТрампа нет экспертов поРоссии?»

Возможно,говорящие обэтом эксперты знают конкретные имена ифакты. Даяведь исам знаю несколько человек,потерявших впоследние месяцы работу вгосударственных учрежденияхСША. Правда,невсе они занимались именно Россией,т.е. постсоветским пространством,нопростая экстраполяция— довольно убедительная вещь.

Другое дело,что российские эксперты поРоссии настолько сосредоточены наРоссийской Федерации,что незамечают ничего другого,аглавное— контекста нероссийской России как внутри,так ивнеРФ. Сама эта путаница— говорить «Россия» только применительно кРФ— мешает знающим людям вСША ивЕвропе видеть нынешнюю фазу существования российского государства как затянувшееся продолжение роспуска СССР.

Итем неменее,даже ничего незная овнутренней кухне экспертного сообщества,служащего вСША,все-таки можно увидеть,как воплощается экспертное знание оРоссии вамериканской внешней политике.

Остановлюсь только наодной линии,которая явным образом демонстрирует некую долгосрочную политическую конфигурацию. Эта линия несовпадает сличным вектором отношений Трамп – Путин,нозато совпадает сгораздо более влиятельным вектором,заданным всвое время Рональдом Рейганом ивдальнейшем размытым идемократическими,иреспубликанскими администрациями США.

Принято считать,что США еще влице президентов Джорджа Буша-старшего иБилла Клинтона возражали против неконтролируемого распада надписи намайке Сергея Лаврова. Вот что говорил обэтом в2018 году Юрию Жигалкину недавно умерший выдающийся знаток советского ипостсоветского пространства Марк фон Хаген:

—Буш стоял заГорбачева почти допоследней минуты. Америка очень хотела,чтобы Советский Союз остался единым под президентством Горбачева,потому что они как-то нашли общий язык. Буш приехал вСоветский Союз виюле 1991 года,чтобы продемонстрировать поддержку Горбачеву. Потом онпоехал вКиев и выступил сознаменитой речью,названной критиком «Котлета по-киевски»: Бушпризвал украинцев неагитировать занезависимость,остаться вместе сСоюзом. Оннеосознавал значения национального вопроса вСоветском Союзе,можно сказать,что сам Горбачев непонял суть этого национального вопроса тоже. Когда Ельцин,Назарбаев иКравчук появились насцене,тоБуш иГорбачев поняли,что рано или поздно надо будет сними иметь дело,ноони боролись сэтим. Дореферендума вУкраине 1декабря Буш стоял рядом сГорбачевым засохранение Союза,онбыл против национальных республик.

—Как выобъясняете (спрашивает Жигалкин) такую позицию имало того,слепоту вВашингтоне,где,как мне всвое время говорил Николас Бернс,отвечавший засоветское направление вСовете национальной безопасности при президенте Буше,невидели признаков коллапса СССР вплоть допоследних месяцев,если ненедель его существования? Можно сказать,что президент Буш непонимал происходящего?

—Нетолько оннепонимал,ЦРУ непонимало,КГБ непонимал,никто неожидал распада Советского Союза. Это нереалистично— ожидать,что мызнали,когда будет конец. Ясужу покниге,которую написал Сергей Плохий «Последняя империя». Ончитал все доступные документы 1991 года впрезидентской библиотеке Буша,провел много интервью ссоветскими бывшими аппаратчиками,ихамериканскими партнерами. Онприходит кзаключению,что дореферендума вУкраине Америка была засохранение Советского Союза. Иэто несовсем удивительно. Ведь после Первой мировой войны ироссийской революции все предпочитали иметь дело стой Россией,которую они знали,вместо того чтобы иметь дело скакой-то националистической Польшей или Украиной,бог знает счем. Так что они были готовы признавать белый режим,красный режим,ножелали,чтобы Россия осталась единой».

Ис1991-го,ис2018 года утекло много воды,носегодня мынаблюдаем,скорее,другой процесс. Даже подчеркивая насловах приоритетность своих отношений спутинским Кремлем,Дональд Трамп запоследние недели проявил невиданную еще активность напостсоветском пространстве.

Нариторической поверхности— избыточная лояльность кПутину,постоянное подчеркивание неравенства сил РФиУкраины. Аконкретные действия— серьезное вмешательство вдела Южного Кавказа,атакже подключение бывших республик СССР,ныне— стран Центральной Азии,кСоглашению Авраама (Abraham Accords),или кулучшению отношений сИзраилем. Обэтом,снарочитой ссылкой на«пять независимых источников изадминистрации»,сообщало агентство Reuter.

Попробуем посмотреть нароссийско-американские отношения вконтексте политики глобальной сверхдержавы навсем постсоветском пространстве. Даже телефонный разговор Трампа сАлександром Лукашенко оказывается неменее серьезным средством давления наРФ,чем завоз всей верхушки РФнабазу ВВС США наАляске. Целый день полета,чтобы польстить самолюбию одного человека,асовсем остальным десантом изМосквы даже несесть заобщий обеденный стол,это,ивсамом деле,троллинг довольно высокого уровня. Особенно буквально через несколько дней после приема вБелом доме президента Азербайджана ипремьер-министра Армении.

Вот иформа,вкоторой,например,президент Казахстана Токаев поощрительно отозвался овстрече 15августа наАляске,совершенно недвусмысленно показывает,скакой именно перспективой Казахстан отождествляет свои интересы: следует сначала немедленно прекратить огонь,апотом начать всеобъемлющие переговоры.

Для большинства,если недля всех президентов США,начиная сРейгана,Москва оставалась,всущности,единственной наследницей СССР. Только теперь,нодовольно стремительно,эта картина меняется. Удивительно,что эта перемена,неуклонный рост влияния США напостсоветском пространстве,контрастирует соткровенно страстным вниманием,которое Трамп оказывает только лично Путину. Неисключено,что знаки болезненной приязни Трампа кПутину должны отвлечь внимание всей российской верхушки отизменения глобального вектора политики США поотношению ковсему постсоветскому пространству.

но неисключено идругое: карикатура наминистра иностранных дел большой страны— Сергей Лавров вмайке снадписью СССР нааляскинской базе ВВС— может означать: «ЗаУкраину мыуступим все — иЮжный Кавказ,иЦентральную Азию! Только Украину отдай!»

Номожет означать ипростодушное признание: «Мы,РФ,подошли крубежу,накотором снами произойдет тоже,что 35 лет назад случилось сСССР! Трамп,помоги,тебеже лучше будет: станешь новым Армандом Хаммером…»

Ведь главное нето,что хотел сказать дипломат изРФ,ато,как его поняли,или почему непоняли американские гостеприимцы. Адля этого американской администрации иостальному человечеству нужны эксперты поСША.