Разговоры о скором мирном завершении агрессии РФ против Украины интенсифицировались. Карл Клаузевиц известен сформулированным им принципом: «Война – это политика,только другими методами». Как военный,безусловно,он не уподоблял войну политическому взаимодействию и не считал,что политические принципы должны стоять на первом месте. Он подразумевал простую вещь: цель стратегии должна заключаться в достижении конкретных политических задач,которые затем закрепляются в мирном соглашении.

Последние советские войска покидают Афганистан. Когда-то похожую фотографию можно будет сделать на украинской-российской границе

RIA Novosti archive,image #58833 / A. Solomonov / CC-BY-SA 3.0

Вторгаясь вУкраину,Владимир Путин,судя повсему,ставил перед собою целью «смену политического режима» иустановление некоего протектората. Непрошло имесяца,как оказалось,что военными методами обозначенная цель недостигается,аучитывая мобилизацию украинского общества,так ивообще становится несбыточной.

Соответственно,руководство России оказалось вцугцванге. Выхода было изнего два: либо любыми путями выходить извойны (значит,обрекать себя навнутриполитические сложности,поскольку никто изэлит Путину никогдабы незабыл такого предательства,или если более точно,номенее литературно— «кидалова»),либо продолжать операцию,превращая войну всамоцель инадеясь нато,что когда-нибудь Украина отступит. 147-миллионное государство всеже обладает куда большим потенциалом,нежели 40-миллионное. Нотолько «при прочих равных».

Именно этим текущая война напоминает Крымскую иАфганскую,которые завершились,мягко говоря,неуспешно,хотя ибез полного разгрома российских войск.

Крымский цугцванг

Крымскую войну 1853–1856 годов начал Николай I,будучи уверенным впобеде. Идея проста: под надуманным предлогом русская армия атакую довольно слабую Османскую империю,вторгается наБалканы,разбивает турецкие войска,получает поддержку отславянских православных народов изахватывает Стамбул,навязывая политическую волю турецкому султану.

План был смелый и— если забежать вперед— нечто подобное уже другому императору удалось реализовать спустя двадцать лет,вовремя русско-турецкой войны 1877–1878 годов. Нонесейчас. Почему?

Во-первых,никаких массовых восстаний втылах турецкой армии непроизошло.

Во-вторых,в1854 году русская армия уперлась втурецкие крепости наДунае.

Носамое важное— в-третьих.

Если посмотреть накарту того времени,товидно,что над тыловыми коммуникациями русской армии наБалканах нависает Австрия. Да,запять лет доэтого Николай Iспас еемолодого императора Франца-Иосифа отвенгерского восстания. Русский правитель,конечно,руководствовался нетолько монаршей солидарностью,ноипрагматическим интересом— дабы венгерская национальная революция непобудилабы поляков повторить нечто подобное уже нароссийской территории. Ночто важно в1853 году: Вена отказалась держать нейтралитет. Что это значит? Что влюбой момент потылам русской армии может быть нанесен отсекающий удар.

Более того,нейтралитета необещала иПруссия,аэто означало,что значительная часть русской армии оставалась назападных границах— как необходимые силы прикрытия. Вапреле 1854 года Пруссия иАвстрия заключилиоборонительный союз,антироссийская направленность которого была очевидной. Ивот уже кэтому стоит добавлять известную проблему больших пространств,препятствовавших быстрой переброски хотябы части сил нанужное направление.

Ситуация усугубилась,поскольку Николай Iрассорился совсей Европой,иглавное,скрупнейшими государствами того времени Англией иФранцией,которые вмарте 1854 года вступили ввойну настороне Турции. Ситуация беспрецедентная: действия России объединили страны,напротяжении долгого времени враждовавшие.

Здесь ядобавлю только один факт морального плана. Все мызнаем изшкольных учебников про Синопское сражение 18 (30) ноября 1853 год,когда адмирал Нахимов уничтожил флот Турции. Новсегда упускался сопутствующий эпизод: пушечный обстрел прибрежного города Синопа. Втевремена общественное мнение Европы посчитало подобное поведение,предосудительным. Истории про «русское зверство» заполнили страницы английских газет,подталкивая правительство кболее решительным действиям.

Недобившись наДунае успехов иопасаясь удара потылам отАвстрии,летом 1854 года Россия вывела войска иоказалась втупиковой ситуации. Ипарадоксальной: большая империя начала войну против заведомо более слабого противника,располагала сильной армией (да,спроблемами,нокогда ихнебыло?!),нонепонимала,куда приложить еесилы,чтобы одержать необходимую для успешного завершения войны победу. Единственно,что оставалось: ждать,что будет делать противник идействовать поситуации,чтобы выторговать нормальный мир.

Тоесть еще дотого,как боевые действия начнутся вКрыму,Россия уже,как минимум,невыиграла войну. Абыть встратегической обороне— отдавать инициативу противнику,обрекать себя нанеудачу.

Дальнейшее известно. Кратко: союзники ударили поКрыму,почерноморской базе России,высадивши беспрецедентный для того времени десант. Норешение логичное,если принять вовнимание,что Париж иЛондон опасались российских амбиций наБалканах ивСредиземном море.

Серия неудачных для русской армии сражений – но без полного разгрома. Даиположение французских ианглийских войск оставляло желать лучшего. Переговоры омире состоялись уже при новом императоре АлександреII. Главные условия: нейтральный статус Черного моря: иОсманская империя,иРоссия лишались права держать там военный флот. Свобода торговли наДунае,для чего Османской империи отдали устье этой реки,накоторой находились такие крупные города,как Вена,Будапешт иБелград. Кроме того,Россия лишалась права напокровительство княжествам Молдавия иВалахия,полученного еще в1774 года. Тоесть части политических целей российские оппоненты добились.

Русско-турецкая война 1877–1878 годов развивалась вдругих стратегических условиях. Не только потому,что Российская империя преобразовалась иукрепила армию. Резня болгар в1876 году (вответ навосстание) создала негативный образ Османской империи. Русская армия шла действительно освобождать болгар. Более того,турецкие автономные княжества Валахия иМолдавия объявили особственной независимости,образовав Румынию. Онаже стала военным союзником России. Исамое главное: глава российской дипломатии князь Горчаков договорился сАвстрией (натот момент уже Австро-Венгрией): если тапозволит разбить Османскую империю,тоРоссия воплотит главную цель— создание союзной православной Болгарии,авзамен под контроль Вены попадет Босния иГерцеговина.

Афганский цугцванг

Афганская война имеет репутацию неудачной ибессмысленной. Это,вобщем,так. Нонесовсем.

В1960–1970-е годы отношения между Афганистаном иСССР развивались успешно. Страна советов играла важную роль вовнешней торговле южного соседа,реализовывала наего территории несколько инвестиционно-строительных проектов иоказывала определенную помощь вразвитии. Чего стоит автомобильный туннель под перевалом Саланг,который связывал север июгстраны,разделенный горным хребтом!

Отправной точкой стала афганская Апрельская (Саурская) революция 1978 года,когда квласти пришли коммунисты— вернее,небольшая группа городских радикалов,которые повели страну попути кардинальных изменений. Позаконам «холодной войны»,вМоскве приветствовали эти неожиданные события. Икак тут неприветствовать,если мировой социалистический проект уже откровенно дышал наладан,атут такой подарок!

За следующие полтора года Афганистан постепенно скатился всостояние гражданской войны,прежде всего из-за непродуманных реформ новоявленных коммунистов. И они,постоянно бомбардировали Москву просьбами овоенной помощи.

Решение принималось очень тяжело,но соображения завторжение вполитбюро перевесили. Предполагалось,что СССР введет войска,будет обеспечивать контроль вгородах,обучать местную армию,которая сама восстановит порядок. Тут,сразу всплывают возражения. Нукакой порядок встране,если это сетевое,феодальное общество,где множество племен икланов! Однако примером успеха являлся советский Таджикистан,опыт которого ихотели повторить вАфганистане.

Как известно,все пошло непоплану. Первую ошибку сделали впервые дни после ввода войск. Лидеры-коммунисты довольно быстро перессорились,авсентябре 1979 года дело дошло до«дворцово-коммунистического переворота»,когда харизматичный лидер,генсекНур Мохаммед Тараки был убит,аего место занял премьер-министрХафизулла Амин. ВМоскве недоверяли Амину,идело было нев«призраке США»,аврадикализме нового лидера. Сентябрьский переворот сопровождался кровавыми репрессиями против политических оппонентов.

Охраной Амина,помимо личной гвардии,занимался специально собранный отряд спецслужб,которому ипоручили сразу свводом войск (напомню,осуществленном попросьбе Амина) убитьего. Тоесть война началась спредательства,что явно невызывало сочувствия к «шурави» («советским»). Еще хуже стало,когда воглаве поставили прибывшего в«советском обозе» Бабрака Кармаля. Онтоже являлся одним излидеров революции 1978 года,однако быстро потерял власть,уехал послом вЧехословакию,авсентябре 1979-го,после переворота Амина,получил клеймо предателя. Ставка наКармаля,как показали события,стала ошибкой— попричине слабых лидерских иуправленческих качеств.

Отстояться вгородах советской армии неудалось: она скаждым годом все больше втягивалась вгражданскую войну. Армия постепенно училась воевать: разбираться вхитросплетениях внутренних клановых отношений ивырабатывать соответствующую тактику. Однако победить никак немогла. Все воспоминания советских интервентов,которые ячитал,говорят ободном: это была чуждая ивраждебная страна,где никаким социализмом инепахло.

Ноцельже вторжения— строительство социализма,укрепление власти конкретной политической группы. Аздесь военные бессильны. И когда ветераны Афгана наполном серьезе говорят,что армия непроиграла тувойну,тоименно вэтом смысле они правы: армия непроиграла ее,так как вообще немогла выиграть. Это нееезадача заниматься государственным строительством.

Хотя отдельные успехи были. К концу 1980-х годов удалось так натренировать местную армию,что она оказалась способна самостоятельно проводить отдельные операции. Вполитическом плане ситуация улучшилась,когда в1986 году Кармаля заменили на Мохаммада Наджибуллу,возглавлявшего «местное КГБ»— ХАД.

Советские войска были окончательно выведены вфеврале 1989 года,остались военные советники,Афганистану продолжали передавали оружие,в основном списанное. Режим Наджибуллы продержался нескольколет. Осенью 1991 года,когда шел активный демонтаж СССР,ему перестали оказывать военную помощь,авапреле 1992 года силы оппозиции вошли вКабул.

Слабость аналогий

Любое историческое сравнение интересно только втой части,вкоторой это сопоставление работает. Путин не смог (и не мог) сменить власть в Украине и вынужден был перейти к затяжной войне. Де-факто осенью 2022-го появилась и новая задача: отобрать часть Украины и продать это российскому электорату как «возвращение русских земель». Война идет наистощение,может,удастся аннексировать больше. А неудастся— сторговать мир наотносительно выгодных условиях.

Как будут развиваться события— мыитак узнаем. Покаже можно сказать три вещи.

Первое. Вотличие отАлександра IIсГорбачевым,Путин,чтобы непотерпеть поражения,готов налюбые жертвы своего ичуждого населения. Иразгребать это наследие россиянам придется неодно десятилетие.

Второе. Сама стратегия продолжать биться завобщем-то ненужные территории иприемлемые условия мира— беспрецедентная ситуация вистории России. Станетли война отрезвлением после угара советской ностальгии и имперских амбиций— вопрос но если часть Украины все же останется под контролем Кремля,в системе будет много людей,которые политическую карьеру будут делать через образ «возвращения русских земель».

Третье: заисключением Беларуси,Россия радикально ослабила свои позиции встранах восточной Европы,вернуть которые вобозримом будущем неудастся.