Глубоко мною уважаемые Владислав Иноземцев и Валерий Панюшкин,полемизируя о судьбе эмигрантской оппозиции,согласились: прекращение военных действий,начатых Россией в Украине,эмигрантскую оппозицию обнулит. Но о ком это они?

Писатели (Григорий Чхартишвили и Дмитрий Быков) не должны свергать режим. А революционерам не обязательно писать книжки

Снимок экрана

Уроссийской оппозиции много лиц ипочти столькоже фракций. Уних разные цели,тактики истратегии. Уместноли вот так— чохом— обнулять их?

Ненормальная Россия

Встатье «Наследующий день»Владислав Иноземцев рассматривает ситуацию после завершения войны вУкраине идопускает,что «Россия вновь станет для Европы обычным партнером…» Иэто«предусматривает отношения сней»,как с«нормальной страной». (Так еенекогда назвалиАндрей Шлейфер иДэниэл Трейзман.) Такие отношения-то иобнулят эмигрантскую оппозицию,зависящую,пословам автора,отфинансирования Западом больше,чем ВСУ.

Свое суждение онподкрепляет тезисом,что обобщенному «Западу» «былобы странно стремиться подрывать позиции властей,скоторыми [он] примирился иубедил прекратить агрессию». Иеще более странно звать вПАСЕ вместо представителей РФ— активистов-эмигрантов. Логичнее,пишет Иноземцев,вернуть «законно избранных» думцев. Аречи о«нелегитимном» итоталитарном Путине сами собой «девальвируются».

Важно: Шлейфер иТрейзман писали оРоссии,как о нормальной стране в2004-м. Затри года дозловещей мюнхенской речи безальтернативного Путина. (Впрочем,тогда речь Путина многие сочли эксцентрической выходкой.) Ноза прошедшие годы,очевидно,иони поняли: словосочетание 2004 года теперь неприменимо. Россия ненормальна. Ивести сней дела как прежде— невыйдет. Ибо пришлосьбы отменить резолюцию ПАСЕ онелегитимности Путина. Так что прогноз одевальвации сомнителен.

Да,реализм ипрагматизм вполитике никто неотменял. Ноуних есть пределы. Особенно послезаявлений виднейших политиков иэкспертов НАТО,ЕСиБритании обугрозе,исходящей изМосквы.

Запад иэмиграция вборьбе сСССР

Сегодня указания на«восстановлении отношений» сМосквой зыбки. Заявленная втексте Иноземцев «прочность путинской системы» – сомнительна. Апредсказание «антипутинской эмиграции»,оппозиции 2030 годов,судьбы эмиграции 1920-1930-х— странно.

Ведь сзаграничной оппозицией тех лет (ипосле) катастрофы неслучилось. Да. Были поражения. Потери. ГПУ-НКВД вывезли генерала Кутепова. Убили генерала Миллера. Устроили провокацию «Трест». Выманили вСССР иубили анархиста Аршинова. И«сменовеховцев». Убили Троцкого. Возможно— Льва Седова иВиктора Сержа. Исотни других оппозиционеров— левых иправых.

Нес потери иСоюз русской национальной молодежи,преобразованный позже вНациональный трудовой союз (НТС)— структуру,воевавшую ссоветской властью вт.ч. наеетерритории с1920-х. Потери нес,норазгромлен небыл.

Терял ипротивник— Воровский,Войков,Нетте,иные агенты ифункционеры. Русская эмиграция исоветская власть вели гражданскую войну. Ижертвы были неизбежны. Как ипленные сперебежчиками. В1920-1930-х изспецслужб ушли наЗапад Нестерович,Дзевалтовский,Яшин-Сумароков,Агабеков,Опперпут-Стауниц,Миллер,Биргер,Рейсс,Кривицкий,Орлов,Люшков идругие. Как писал Саша Черный:

сорвавшись сцепи // бегом сквозь леса истепи… // тысячам недовелось,— / кое-кому удалось…

Причем многие нетолько ушли. Ноиборолись сСССР. Ипомогать имЗапад непрекращал. Т. к. несмотря наторговлю,культурные связи,«разрядки» и«мирное сосуществование»,всегда видел в«красном проекте» исторический вызов иугрозу— ценностную ивоенную. Итак или иначе поддерживал его врагов внутри ивне СССР.

Почемуж онтеперь прекратит поддержку противников самого вызывающего режима? Скакой стати?

Третья волна и холодная война

Неперекрывал Запад кислород противникам Кремля ис1945-го,и позже. Изчисла эмигрантов послевоенной поры,невернувшихся вСССР,собрали штат радио «Освобождение» (после— «Свобода»),издательства «Посев»,новой редакции «Русской мысли» идругих вольныхСМИ. Многие изВторой волны вошли вНТС.

Всвою очередь политики иСМИ Запада поддерживали советских диссидентов отГинзбурга иГаланскова сжурналом «Синтаксис» и«Белой книгой»,доБуковского,Сахарова иХельсинкских групп с«Иначнется ветер» и«Хроникой текущих событий».

Холодная война была настоящей. Иодин изееважных фронтов— инакомыслие вСССР ивнеего. Да,впору встреч Брежнева сНиксоном ипрочих «разрядок» зарубежные «голоса» снижали накал критики СССР,ноникогда непрекращали. В1970-х сенатор Макговерн пытался перекрыть финансы радио «Свобода» изакрытьего. Ноему объяснили: объективно это работа наМоскву. Итак угомонили.

В1970-1980-х изгнанные изСССР писатели иинтеллектуалы— отСолженицына с«Архипелагом» иМаксимова с«Континентом» доАксенова с«Ожогом» иГладилина на«Свободе»— успешно трудились наЗападе. Асозданные ими СМИ икниги,исправно,хоть итайно,вСоюзе распространяла целая сеть. Еесоздал идавал материал International Literary Center вНью-Йорке.

А спецслужбы СССР иЗапада держали свой участок фронта. Вечно создавая ираскрывая разведсети друг друга. Вт.ч. спомощью перебежчиков— Гордиевского,Митрохина,Левченко идругих.

Инет причин считать,что сегодня остановка войны вУкраине вэтих сферах что-то изменит. Станетли «конструктивно взаимодействовать» Запад сагрессивной,репрессивной иархаичной «Осью сопротивления»? Едвали. Влучшем случае— хрупко сосуществовать полинии соприкосновения.

Надежды,что это «стабилизирует ситуацию вЕвропе»,утопически оптимистичны. Ихотя утопии нередко прекрасны,они-то итребуют предельно прагматичных оценок ситуации. Аона такова,что политическая стабильность ибезопасность даст лишь устранение источников дисбаланса иугроз.

Для Украины «собраться как нация»— нецель. Еесобрала война. Иунее,и у мира задача пройти смалыми бедами сквозь крах госинститутов ибуржуазного уклада кпересборке надругих основах. Еетребует борьба демократии иразвития стираниями иархаикой.

Это— новые реалии. Ихненужно бояться. Отних ненадо отмахиваться. Ихнужно принять. Иискать вних роль иместо российской диаспоры,ифракций ееоппозиции.

«Белой акации цветы эмиграции…»

Валерий Панюшкин втексте «Эмиграция расцветет,оппозиция завянет»— статье-ответе Владиславу Иноземцеву— справедливо указывает наразницу между эмиграцией— людьми,покинувшимистрану,чтоб жить,как имохота,иоппозицией— теми,кто хочет менять власть. Носуждение,что их«позиции противоположны» ибыть «эмигрантской оппозицией» можно лишь эпизодически,звучит экзотически.

Валерий пишет овосхитительных Рахманинове,Стравинском,Дягилеве,Бунине,Набокове,Максимове,Сикорском ивеликолепной княжне Ирен Голицыной,одарившей мир palazzo pajama. Они,де,эмигранты,нонеоппозиционеры.

Носдругой-то стороны— Волин,Бакунин,Голдман,Кропоткин,Нин,Оджалан,Плеханов,деСантильян,Сото,Ходоровски иихтоварищи— все были эмигранты. Иодновременно— оппозиционеры. Кто-то победил. Кто-то погиб. Это— война.

Валерий Панюшкин предрекает крах «опрометчивых надежд наскорое свержение тоталитарного строя вРоссии». Ивновь справедливо. Ноучтем— ненадежды ведут оппозиционеров. Апланы. Авопрос,кто икак обустроит Россию— тема нетолько публичных дебатов,ноипроектирования. Это сделают. Но— неболтуны.

Панюшкин желает эмиграции заняться делом. Прекрасно. Норазделения труда никто неотменял. Задача одних— инвестировать,торговать ипреподавать. Других— хранить ипродвигать культуру— писать иисполнять музыку,сочинять ииздавать книги,рассказывать истории,проводить фестивали,снимать кино ит. д.

Чудное дело— строить всамом широком смысле дом вроде «Толстовской фермы» вШтатах. Чем изаняты добрые люди вЧерногории,Грузии идругих странах.

Нонезабудем— многие эмигранты-бизнесмены иартисты (тотже Рахманинов) помогали эмигрантам-оппозиционерам. Бунин писал «Окаянные дни» нечтоб выплеснуть ненависть. Онборолся. Своим оружием— словом. Аксенов лукавил,говоря— «роман небывает антисоветским». Бывает. Ироман. Исюита. Если так считают вЦККПСС. Это доказала Третья волна— отВойновича доРостроповича.

Возможно,кним— кАкунину,Быкову,Дельфинову,Монеточке идругим,присоединится иупомянутая Панюшкиным Наоко. Возможно,вэмиграции она,как иони,найдет место воппозиции. Неейодной такое музыка навеяла. Слава Богу,еесутки непревратили вгоды.

Как могут— имогутли?! —эмигранты изменить режим вРоссии? Опятьже — разделения труда никто неотменял. Тот,кто сдастся— сдастся. Тот,кто войдет вдело— войдет. «Ибо всякой вещи свое время ичеред» (Еккл. 8:6)…