В издательстве Freedom Letters вышла книга профессора Мюнхенского университета имени Людвига Максимилиана Риккардо Николози «Военная риторика Путина».

Параноидальная,конспирологическая монокаузальность

Снимок экрана

Риторика учит убедительному и аргументированному высказыванию. Советская идеологическая риторика,то есть речи,звучавшие с трибун партийных съездов и заполнявшие передовицы газет,была образцом пустословия.

«Логические» построения

Хотя находились специалисты,обладавшие искусством чтения между строк,умевшие находить в потоке безликих клише и ничего не значащих слов намеки на реальную политическую ситуацию,изменение курса,перераспределение внутри партийного аппарата,грядущие репрессивные меры или,напротив,поблажки и послабления.То есть рассматривали каждый официальный публичный документ как своего рода двойное послание.

Путин наследует советской традиции. Хотя бы потому,что вольно обращается с фактами,не называет вещи своими именами (а иногда и вообще предпочитает не называть имен),может говорить вещи прямо противоположенные тем,что им же были заявлены раньше,при этом в выступлениях его можно увидеть намеки на явные намерения и цели.

Впрочем,и отличия существенны. Все-таки перед нами риторика нового времени,постидеологической эпохи. И феномен путинской риторики к советскому ораторству не сводим.

Николози,говоря о стиле Путина,замечает: «Его манера речи … обычно технократически профессиональная,сдержанная и сосредоточенная». Но например: «Российский президент придает своей логической аргументации строгий и последовательный вид через параноидальную,конспирологическую монокаузальность,постулируя единственную причину для множества разрозненных событий — попытку «коллективного Запада» сдержать рост геополитической роли России,в том числе через расширение НАТО на восток и превращение Украины в «неофашистскую анти-Россию». Плюс к тому «параноидальная картина мира у Путина дополняется аффективной риторикой ресентимента».

Действительно,«логические» построения Путина носят весьма специфический характер: русские и украинцы всегда были одним народом. Государственная независимость Украины фикция и придумана большевиками. И Западом. Запад превращает Украину в анти-Россию. Поэтому война (то есть,конечно,«специальная военная операция») в Украине,по существу,оборонительная. И воюет Россия с Западом,который никогда не мог смириться с существованием России,стремился ее разъединить,расколоть,оторвать кусок пожирнее. Россия отстаивает свой суверенитет,борется против колониализма за многополярность мира.

Ритуальное общество

Николози дает подробный анализ собственно риторических конструкций и механизмов,или,как бы это странно ни звучало,поэтики путинской риторики,прослеживает,какие изменения в ней происходили. Но кроме того книга любопытна еще и тем,что дает возможность увидеть,какую именно реальность эта риторика формирует,— если учесть тезис,который Николози повторяет вслед за Ханной Арендт: вполитике разделения речи и действия не происходит,потому что речь с самого начала должна восприниматься как своегорода действие,— и опираясь на выдвинутые положения и наблюдения автора,дополнить представленную в книге картину.

Вкратце же можно сказать следующее.

Военная риторика в выступлениях Путина не возникла неожиданно,ориентация на милитаризм звучала в путинских речах и раньше («Риторика войны с самого начала присутствовала в президентском ораторском стиле Путина — сначала как одна из многих возможностей — … с годами ее значение постепенно возрастало»,— пишет Николози). Специальная военная операция готовилась (обдумывалась) давно. Под ее цели подлаживалась и внутренняя политика.

Путин боится не только заговора элит и дворцового переворота — но и любой консолидации масс. Идеалом служит апатичное общество,для которого социально-политическая жизнь — ритуал,выполнение формальностей. Реального воздействия на политическую ситуацию обычные россияне оказать не могут. Население существует отдельно,государство (правящая элита,силовики в первую очередь) отдельно.

Не объявленное официально чрезвычайное положение де-факто уже есть. Войны как будто нет,но она идет и требует все новых ресурсов.

Законы (свобода печати,слова,манифестаций и проч.) выполняют декоративную (ритуальную) функцию. «Правовое поле» не более чем симулякр. Законы не отменяются,но просто не принимаются во внимание,заменяются другими. И то,что они вступают в противоречие с существующими,— неважно. Над законом стоит власть (то есть правитель,как сакральная фигура власти).

Ничего разрешенного

Расплывчатость формулировок в обозначении целей и задач СВО в полной мере соответствует и расплывчатости дозволенного и запрещенного. Критериев нет: фейк,государственная тайна,дискредитация армии,экстремизм,терроризм и т. д. настолько неопределенные,не дефинированные понятия,что под них можно подогнать все что угодно. Законодательная деятельность имеет одну цель — умножение запретов и нагнетание страха. В принципе,российский гражданин должен исходить из того,что ничего разрешенного нет вообще. Но,безусловно,существует начальство,и оно может запретить,засудить,наказать,уничтожить за любое действие,которое посчитает недопустимым.

Столь же неясны и цели государственного строительства в целом. Настоящее рассматривается как повторение былых побед. К ним и нужно стремиться. Будущее находится в прошлом,которое превращается в героический миф.

Борьба или война с враждебным Западом началась давно,продолжается сегодня и,закончится победой. Только в чем эта победа заключается — сказать трудно. Так что и доискиваться не стоит. Смысл — в перманентной войне,в постоянном возвращении к былым подвигам.

Как замечает Риккардо Николози,в речах Путина «война представляется как новая реальность,в которой все живут и с которой все должны жить — как в России,так и за ее пределами»,и «неизменное присутствие войны во всех различных гранях путинской риторики … нельзя счесть обнадеживающим знаком для будущего … Нельзя исключить и того,что Россия продолжит скатываться по наклонной плоскости экспансионизма и «самоочистки общества»,проводя границу между друзьями и врагами всякий раз по-новому в зависимости от текущей ситуации,со всеми вытекающими отсюда последствиями как для ближайших соседей,так и для всего мира в целом».

***

Если же говорить совсем прозаично,то,кажется,перспектива мира весьма туманна,гораздо более отчетливо просматривается неуклонное продолжение войны. «Со всеми вытекающими отсюда последствиями».