Россия и Китай ведут против Запада неустанную кибервойну,констатируют в колонке для The Hill Джон Ю,приглашённый профессор Школы гражданского лидерства,и Ивана Страднер,научная сотрудница Фонда защиты демократий,и в это самое время ООН с помпой принимает новый договор о киберпреступности,архитекторами которого выступили именно Москва и Пекин.

Россия и Китай двурушничают в области компьютерной безопасности

Depositphoto

Исовершенно неудивительно,что эта конвенция ООН,подписанная 25 и 16 октября 65 странами,направлена нестолько наборьбу скиберпреступностью,сколько налегитимизацию авторитарного подавления свободы слова. Президент Джо Байден выступал вподдержку этого документа,именно поэтому президент Дональд Трамп должен возглавить сопротивление ему.

Россия иКитай уже пару десятков лет пытаются утвердить собственный подход кмеждународным нормам вкиберпространств. Ещё в1999 году Москва предложила собственные «принципы международной информационной безопасности»,нотаинициатива неполучила широкого отклика. Ав2001 году иРоссия,иКитай отказались ратифицировать первый международный договор окиберпреступности— Будапештскую конвенцию: обе страны увидели вней вмешательство вовнутренние дела иугрозу государственному суверенитету.

Москва иПекин продолжали действовать. В2018 году Россия сделала попытку заменить Будапештскую конвенцию через создание вООН альтернативной рабочей группы покибербезопасности— впротивовес форуму,поддержанномуСША. Агодом позже Генеральная ассамблея ООН приняла предложенную Россией резолюцию (соавторами которой стали Китай идругие авторитарные государства— при противодействии Вашингтона иего союзников),предусматривающую подготовку нового международного договора поборьбе скиберпреступностью.

УСША идругих демократических стран тогда практически неоставалось выбора: либо участвовать впроцессе,либо полностью уступить инициативу авторитарным режимам. В2021 году,незадолго дополномасштабного вторжения России вУкраину,администрация Байдена предприняла безуспешную попытку найти сМосквой точки соприкосновения повопросам кибербезопасности.

Вовремя подготовки текста конвенции США иихсоюзники выступали за«сфокусированный инструмент уголовного правосудия,направленный наулучшение расследования ипреследования киберпреступлений» втрадиционном понимании. Но Москва,Пекин иблизкие имрежимы,напротив,добивались расширенного определения киберпреступлений,которое позволилобы ООН фактически санкционировать репрессии против проявлений инакомыслия винтернете – и политических,и медийных.

В2022 году,после полномасштабного вторжения вУкраину,Путин подписал законы,предусматривающие драконовские наказания за высказывания,идущие вразрез с официальной точкой зрения режима,иКремль начал мощное давление назападные СМИ исоциальные сети,и открытое,и завуалированное.

Россия создала собственные интернет-платформы ипродвигает идею «рунета» как замены глобальному интернету. Еще более жестким выглядит китайский проект «Золотой щит» – он позволяет Пекину тотально следить засвоими гражданами ицензурировать ихдоступ кинформации. И оба эти государства продолжают совершать кибератаки против правительств,компаний икритически важной инфраструктуры западных стран – а еще автократические режимы поощряют своих киберпреступников.

Ноадминистрация Байдена,атакже Европейский Союз идругие западные государства решили поддержать компромиссный вариант договора. И Генеральная ассамблея ООН утвердила его вдекабре 2024 года,в октябре состоялся и акт государственного подписания документа.

Договор вступит всилу через 90 дней после его ратификации 40 странами.

Нынешний текст конвенции крайне опасен. Организация Cybersecurity Tech Accord,объединяющая более 150 ведущих компаний вобласти технологий икибербезопасности,предупредила,что конвенция «создаёт серьезную угрозу правам человека изаконной коммерческой деятельности». Крупные правозащитные организации также выступили против документа.

Даже видные демократы вКонгрессе призвали администрацию Байдена «возглавить борьбу вООН— вместе ссоюзниками ипартнерами— заболее сбалансированный иуважающий права человека подход к киберпреступности»,потому что,объясняют они конвенцияпредставляет угрозу «для частной жизни,безопасности,свободы выражения мнений инадежности искусственного интеллекта».

Исследователи вобласти кибербезопасности Эндрю Адамс иДэниел Подэйр отметили,что конвенция «ослабит способность США противостоять запросам состороны авторитарных правительств— вне зависимости отналичия соглашений овзаимной правовой помощи,— изатруднит для США возможность препятствовать иностранным государствам всодействии неправомерным,репрессивным расследованиям,инициируемым такими странами,как Россия или Иран».

Короче говоря,как точно заметил один наблюдатель впрошлом году,«эта конвенция — нетроянский конь,арусский конь,ивсегда имбыл». Но вотличие оттроянцев,Вашингтону поступило достаточно предупреждений,что онсобирается впустить целую киберармию и разобрал для этого ворота.

Трамп – не Байден и недолжен идти наэто.

Ондолжен отказаться подписывать конвенцию иубедить другие страны поступить также — нужно сохранить Будапештскую конвенцию,которая остаётся «золотым стандартом» международного регулирования вобласти киберпреступности.