Артем Геодакян / ТАСС

В2025 году вРоссии зафиксирован резкий рост числа уголовных дел против руководителей вузов. Согласно анализу T-invariant,наданный момент уже зарегистрировано 12 эпизодов преследования и10 вступивших всилу приговоров. Для сравнения: впредвоенном 2021 году правоохранительные органы проявили интерес к17 ректорам. При этом,как подчеркивает издание,с2012 по2025 год наблюдается устойчивая тенденция кусилению давления навысшую школу. Заэтот период уголовные дела были возбуждены вотношении 97 ректоров.

Исчезновение «профессиональной гарантии» связано,прежде всего,схарактером управления вбюджетной сфере имасштабом денег,которыми распоряжаются ректоры. Как объясняет руководитель проекта «Первый отдел» Дмитрий Заир-Бек,вузы оперируют большими бюджетами,раздают госконтракты игранты— это естественная питательная среда для экономических преступлений. Впрактике следствия чаще всего фигурируют хищения,«откаты»,злоупотребления при расходовании грантов ивзятки запоступление. Реже— экстраординарные уголовные эпизоды,как вделе экс-ректора Казанского университета Ильшата Гафурова,приговоренного к22 годам заподстрекательство кубийству.

Дополнительные сложности создает правовая иорганизационная среда вузов. Бюрократические ограничения усложняют выполнение даже рутинных операций,таких как закупка материалов или оплата услуг. Пословам Заир-Бека,вузы нередко прибегают кнеформальным механизмам,таким как «черные кассы» или внутренние финансовые резервы,чтобы упростить управление. Однако такие действия повышают риск формальных нарушений,которые могут стать основанием для уголовного преследования. Это превращает обычные управленческие решения впотенциально опасные шаги,где любая финансовая операция может быть истолкована как нарушение закона.

Социолог Михаил Соколов отмечает,что правоохранительные органы впоследние годы «открыли» для себя вузовскую сферу,используя уголовные дела как инструмент кадровой ротации или устранения неугодных руководителей для назначения новых кандидатов. Политическая система усиливает уязвимость ректоров: постоянные кадровые перестановки итребование демонстрировать абсолютную лояльность властям делают ихдолжность крайне нестабильной. Как подчеркивает Заир-Бек,любой неверный шаг,внутренний конфликт ввузе или интрига могут привести куголовному делу. Внекоторых случаях последствия оказываются трагическими: известны случаи,когда ректоры умирали входе следствия или вскоре после ареста.

Усиление давления наруководителей вузов негативно сказывается насистеме высшего образования. Постоянный риск уголовного преследования снижает престиж должности ректора иеепривлекательность для квалифицированных управленцев. Как отмечает T-invariant,это делает долгосрочное планирование развития университетов практически невозможным: руководители немогут строить стратегии нагоды вперед,небудучи уверенными всохранении своей должности.

Дмитрий Заир-Бек подчеркивает,что подобная нестабильность создает высокую уязвимость для ректоров,где даже незначительные ошибки могут разрушить карьеру. Социолог Михаил Соколов добавляет,что это приводит к«отрицательному отбору»: наруководящие посты приходят те,кто ориентируется наминимизацию рисков иобеспечение собственной безопасности,аненаинновации иразвитие науки. Член-корреспондент РАН Сергей Абрамов указывает наболее широкие последствия: снижение качества образовательных программ,утрата международной конкурентоспособности вузов итрудности спривлечением талантливых преподавателей иисследователей.