Необходимость для осторожных российских специалистов «не замечать слона в комнате» порождает тексты,которые выглядят наукообразно,экспертоподобно,но на самом деле – голимая пропаганда.

Эльвира Набиуллина не более чем председательница ЦБ и не может отвечать за бюджетный произвол правительства

kremlin.jpg

Чтобы понять это,достаточнозадать всего два вопроса:

Апочему такое происходит?

Акакая альтернатива?

Для примера разберем опубликованное в«Новых Известиях» интервью скандидатом экономических наук Михаилом Беляевым.

Об авторе

Михаил Кимович Беляев (род. 20февраля 1950). Выпускник Московского финансового института,кандидат экономических наук,член Союза журналистов СССР,проректор понауке Национального института финансовых рынков иуправления (НИФРУ). Работал вотделе Западной Европы Института мировой экономики имеждународных отношений (ИМЭМО) Академии наук СССР (1974−1979),специализировался наэкономических проблемах Великобритании. Вдальнейшем перешёл вредакцию журнала «Мировая экономика имеждународные отношения»,работал научным редактором,затем заведующим отделом теории экономики иэкономикиСША. Является членом экспертного совета Института фондового рынка иуправления (ИФРУ)

Итак,пройдемся понекоторым высказываниям маститого российского экономиста.

«Если вЦБсчитают,что снижение инфляции до8,55% радикально отличается от9,02%,тонадо обладать исключительной зоркостью Центрального банка,чтобы заметить изменение. Это отнюдь непобеда,апоражение. Это значит,что денежно-кредитная политика Центрального банка была настолько беспомощная,что она только втечение года могла сдвинуть инфляцию накакой-то мизер—менее одного процента».

Апочему такое происходит?

Потому,что ЦБпытается сократить инфляцию вэкономике,вкоторую правительство России направляет бюджетные средства вогромных количествах для финансирования войны. С2021 года расходы федерального бюджета вцелом выросли почти вдвое,примерно втойже пропорции увеличилась иденежная масса встране (спримерно 66трлн руб. в2021г. до120трлн руб. в2025-м. НоЦБникак неможет контролировать расходы бюджета,адля его исполнения даже вынужден увеличивать эмиссию— через сделки репо для покупки банками ОФЗ,эмитируемых Минфином ради финансирования военных расходов.

Нообэтом Беляев ислово молвить боится,хотя как финансист неможет этого непонимать.

Акакая альтернатива?

Чтобы ключевая ставка ЦБмогла гасить инфляцию,нужно,чтобы Минфин прекратил наращивать «бюджетный импульс» ради финансирования войны,тоесть сократил гособоронзаказ ифинансирование воюющей армии. Тогда ипредприятия,производящие военную продукцию,моглибы сократить свои заимствования убанков ради выполнения госборонзаказа— поскольку его исполнение авансируется лишь на30-50%.

Именно эти заимствования сильно увеличивают эмиссию денег через банки— всовременной экономике эмиссия денег обеспечивается преимущественно именно банками,анегосударством исключительно.

Носокращение финансирования войны достижимо лишь при прекращении этой самой войны,очем Беляев помалкивает,конечно.

Продолжаем чтение.

«Экономика вдепрессии»— это когда экономика неразвивается,потому что еесковали запредельной ключевой ставкой. Порукам ипоногам сковали. Наша экономика два года пыхтела ипогибала,она загибалась два года подряд. Накакое-то время потенциала хватало,потому что был задел. Это определило устойчивость российской экономики.

Плюс последние два года мыспринцевали военно-промышленный комплекс избюджета. Нобюджет неимел достаточных поступлений,потому что экономика уже почти год буксует на+1,5% ВВП. Икконцу года лучше небудет. Наша экономика два года пыхтела ипогибала.

АЦентральный банк унас все упражняется невобласти экономики,авобласти филологии. Онвыкручивается спомощью жонглирований,придумывая новые какие-то псевдоэкономические термины».

Апочему такое происходит?

Апотому,что накачка военно-промышленного комплекса экономики избюджетного насоса при вялом (атоинулевом) росте гражданского производства,ослабленного дополнительно оттоком людей навойну ивпредприятия ВПК,атолько навоенные заводы перешло,пооценкам,неменее 1млн человек изгражданской экономики РФ— вызвало сильное ускорение инфляции. Позакону,заборьбу синфляцией отвечает именно ЦБ,для Антимонопольной службы иГенпрокуратуры здесь отведены лишь дополнительные роли.

ЦБдолжен был бороться синфляцией теми инструментами,которые унего есть. Ипрежде всего— повышением ключевой ставки. Тоесть повышение ставки— неизбежное следствие инфляционного финансирования войны. Ноэтого экономист Беляев сказать нерешится— куда безопаснее искать «врагов народа» вБанке России!

Икстати,насчет того,что вся экономика была «скована запредельной ключевой ставкой»— это тоже ложь. Экономист Беляев неможет незнать,что вРоссии основной источник средств для развития бизнеса— собственный капитал компаний. Замминистраэкономического развития Полина Крючкова недавно сообщила,что «инвестиционная активность поитогам 2024 года сохранилась навысоком уровне,несмотря нарекордную базу прошлого года,ав2023 рост инвестиций вреальном выражении был максимальным запоследние 13 лет». Поеесловам,«наибольший вклад внесла частная предпринимательская инициатива,при этом основным ресурсом выступал собственный капитал компаний».

Следуетли полагать,что г-н Беляев готов обвинить ируководство Минэкономразвития РФвобмане Президента инарода ради сокрытия бедственной ситуации вэкономике страны?

Акакая альтернатива?

Все таже — резко сократить военные расходы бюджета,прекратить войну,попытаться добиться снятия хотябы части санкций,чтобы Россия смогла попытаться восстановить притоки встрану иностранных потребительских иинвестиционных товаров,атакже иностранных инвестиций.

Нотакие предложения экономист Беляев несформулирует никогда— онже себе невраг!

Идем дальше поинтервью.

«Все эти рассуждения насчет какого-то охлаждения,перегрева— это неболее чем жонглирование схоластическими определениями. Это чистая схоластика,неимеющая отношения кпрактике. Конечно,когда душат экономику посредством высокой ключевой ставки,аеедушат,иснижаются темпы роста,тотогда можно поймать момент,когда заодно снижается иинфляция.

Нотогда вопрос: что приоритетно? Темпы роста экономики? ВАмерике это приоритет. Вовсех остальных странах— тоже.

Почему там понижают инфляцию? Они через инфляцию управляют темпами роста. Несамой инфляцией,ачерез нее,через зажим или расширение денежной массы,так называемой money supply,они управляют темпами роста экономики.

Вот это уних приоритет: темпы роста экономики изанятость. АуЦБРФцель— утихомирить ростцен. Иесли ведомство Эльвиры Набиуллиной считает,что можно одержать победу над инфляцией ценой удушения экономики,тоэто слишком дорогая цена».

Апочему такое происходит?

Потому что вэкономике России слишком велика доля госсектора,который руководствуется нестремлением кприбыли (что позволяет управлять поведением компаний через изменение центробанком страны стоимости денег вэкономике),азадачами,установленными правительством РФ. Доля государства вВВП РФсоставила в2023 году 48,5%,рассчитали вРАНХиГС.

Поэтому воздействие напроцессы вэкономике России,которое может оказать Банк России,априори нетак велико,как,скажем,вСША,где доля государственного производства находится впределах 12% национального выпуска.

Тоесть тезис,будто— встоль огосударствленной экономике России— Центробанк может своей ставкой «удушить» компании,мягко говоря,сильное преувеличение. Оно нужно для того,чтобы найти козла отпущения иприписать ему тебеды экономики,которые насамом деле порождены именно войной как таковой иееинфляционным финансированием.

Нотакой вывод экономист Беляев несформулирует никогда. Ему проще обманывать читателей указаниями напринципиально враждебную деятельность главы Банка России,представленной кдолжности,кстати,Путиным,который,значит,инесет всю ответственность заработу своего назначенца,нетакли?

Акакая альтернатива?

Для изменения ситуации сдинамикой экономики России,буду повторять это снова иснова,прекратить войну ибезумные расходы наеефинансирование. Тогда можно будет перенаправить высвободившиеся средства инарастить (анесокращать!) инвестиции вгражданскую экономику страны ради еедиверсификации ирасширения круга товаров,конкурентоспособных вмире. Иначе— при дальнейшем падении нефтегазовых доходов иразрушении нефтяной промышленности РФвцелом— страну ждет крайняя изастойная бедность.

Более того,уже сейчас Россия из-а невыгодности инвестиций движется ковходу в«круг слаборазвитости» или «порочный круг нищеты»,чего экономист Беляев неможет непонимать.

Напомню,что «порочный круг нищеты»,как его описал Рагнар Нурксе всвоей работе еще 1953г. «Проблемы накопления капитала вслаборазвитых странах»,состоит втом,что узость внутреннего рынка инехватка ресурсов приводит книзкой производительности труда,азначит,икнизкому уровню доходов большинства граждан. Низкий уровень доходов ведет книзкой покупательной способности. Аэто убивает смысл инвестирования ради увеличения производства иповышения производительности труда: инвестиции неокупятся! Слабостьже инвестиционного процесса втакой стране еще усугубляется ограниченностью сбережений иотсутствием источников для финансирования капиталовложений. Абез инвестиций нет роста производительности изарплат. Доходы остаются низкими. Так ивозникает «порочный круг нищеты».

Обратим внимание нато,очем умолчал экономист Беляев,аименно нато,что как раз политика Банка России последнего времени привела (всилу высоких ставок депозита,следовавших завысокой ключевой ставкой ЦБРФ) кросту сбережений населения икомпаний,что создает «резервуар» для будущих инвестиций (коли они будут вРоссии выгодны) идает шанс избежать попадания в«порочный круг нищеты». Икстати,будутли вРоссии инвестиции вэкономику выгодны,анепросто возможны,сейчас зависит нетолько инестолько отЦБРФ,сколько отГенпрокуратуры,губительные усилия которой поконфискации собственности частных компаний ведут куничтожению инвестиционного климата вРоссии как такового.

НаПетербургском экономическом форуме нынешнего года депутата Госдумы Андрей Макаров,председатель комитета побюджету иналогам,констатировал,что запрошедшую четверть века вРоссии так инепридумали,как защищать права собственности ниотечественных инвесторов,нииностранных,ипредложил необсуждать улучшение инвестиционного климата,аобсудить,как стране расти вотсутствии инвестиционного климата. Как жить,когда отсутствуют институты защиты права собственности даже всуде— «независимо оттого,ккому тыобращаешься искем тыспоришь». Тем более что снедавних пор сроки исковой давности стали исчисляться нестого момента,когда событие произошло,идаже некогда онем узнала прокуратура,асмомента,когда оно ейнепонравилось.

Казалосьбы,экономист Беляев должен былбы это понимать нехуже меня. Итем неменее,онвыводит такие аспекты заскобки своих рассуждений— зачемже рисковать,говоря правду,анебайки о«врагах народа сНеглинной,дом12»?

Ямогбы идалее также препарировать безыскусную ложь экономиста Беляева,нобоюсь утомить читателей.

Поэтому резюмирую.

Если хотите понять,что происходит вэкономике России насамом деле,будьте очень осторожны при выборе экспертов изчисла тех ученых,что живут внутри страны,даиизчисла эмигрантов тоже. Да,итам,итам есть отличные ичестные специалисты,ноянебуду,ужизвините,называть изимена,чтобы ненакликать наних беду своим уважением.

Неверьте телевидению ипрессе России— они обманывают постоянно исистематически.

Покрайней мере, сравнивайте,что говорят вам эксперты изРоссии иэмиграции стем,что пишет ЦБРФ,ЦМАКП,ИНП РАН— эти организации часто вполне адекватны всвоих осторожных оценках экономики России.

Так выиувидите,что похоже направду,ачто— искусный обман.