Антон Грушецкий,исполнительный директор Киевского международного института социологии,прокомментировал данные свежего опроса об отношении украинцев к трем разным мирным планам – американскому,европейскому-украинскому и российскому. В преддверии встречи президента США Дональда Трампа с Путиным и с президентом Украины Владимиром Зеленским эти данные приобретают особое значение.

Дональд Трамп (слева) по-своему старается помочь Владимиру Зеленскому

Социальные сети

В мае 2025 года КМИС исследовал отношения украинцев к трем вариантам мирных планов. В текущем опросе (июль–август 2025 года) те же вопросы были повторены для отслеживания динамики общественного мнения.

Напоминаю идею и методику.

Методика

В период с 23 июля по 4 августа 2025 года Киевский международный институт социологии (КМИС) провел всёукраинский опрос общественного мнения Omnibus,в который включил вопросы о восприятии мирных планов. Опрос проведен методом телефонных интервью (CATI — computer-assisted telephone interviews) на основе случайной выборки мобильных номеров (с их случайной генерацией и последующим статистическим взвешиванием) по всей территории,подконтрольной украинскому правительству,опрошено 1022 респондента. Интервью проводилось среди граждан Украины в возрасте от 18 лет,которые на момент опроса проживали на территории,контролируемой правительством. Не включались жители временно оккупированных территорий (однако среди респондентов есть и внутренне перемещенные лица,прибывшие из таких регионов),а также граждане,выехавшие за границу после 24 февраля 2022 года.

Формальная статистическая погрешность по выборке из 1022 респондентов составляет не более 4,1%. Учитывая военное время,к формальной погрешности добавляется определенное систематическое смещение. Но результаты остаются весьма репрезентативными и позволяют достаточно надёжно оценивать общественные настроения.

В апреле 2025 года в СМИ и от публичных лиц появились данные о мирном плане США,а также о другом — совместном плане Европы и Украины,разработанном как ответ на предложения США. Кроме того,Россия представила текст своего меморандума на переговорах в Стамбуле,который формализовал её требования.

В телефонном формате нельзя подробно обсуждать планы. Поэтому КМИС представил сокращенные версии трех этих планов с ключевыми элементами. Социологи четко понимали,что эти версии не полностью отражают содержание оригинальных предложений,но уверены,что опросы позволяют выявить различия в восприятии.

Респондентам не сообщалось об источнике плана (США,Европа и Украина,Россия),чтобы избежать смещения восприятия. Только после этого задавался вопрос об общем уровне приемлемости.

Сокращенный вариант США:

Группа европейских стран (без США) даёт Украине гарантии безопасности

Россия сохраняет контроль над оккупированными территориями

США официально признают Крым частью России

Украина движется к вступлению в ЕС

США и Европа отменяют все санкции против России

Сокращенный вариант Европы и Украины:

Украина получает надёжные гарантии безопасности от Европы и США

Россия сохраняет контроль над оккупированными территориями,но это не признаётся

Украина движется к вступлению в ЕС

После устойчивого мира США постепенно смягчают санкции против России

Сокращенный вариант России:

Украина существенно сокращает армию и вооружение

Украина навсегда отказывается от членства в НАТО

Под контроль России переходят Херсон,Запорожье и вся территория Донецкой,Запорожской и Херсонской областей

Украина официально признаёт эти территории частью РФ и навсегда от них отказывается

Украина движется к вступлению в ЕС

США и Европа отменяют все санкции против России

Основные выводы

По сравнению с маем 2025 года наблюдается рост доли тех,кто (пусть и неохотно) готов поддержать любой из представленных планов.

Тем не менее:

План России (капитуляция) отвергается абсолютным большинством.

План США вызывает больше противников,чем сторонников.

Единственный вариант,допускающий обсуждение и имеющий значительную поддержку – это совместный план Европы и Украины.

Данные восприятия (июль–август 2025):

76% украинцев категорически отвергают план России (в мае было 82%).

Готовы согласиться на требования России — 17% (в мае — 10%).

План США приемлем для 39% (в мае — 29%),но 49% считают его категорически неприемлемым (в мае — 62%).

План Европы и Украины приемлем для 54% (в мае — 51%),неприемлем — для 30 % (в мае — 35 %).

Нужен мир

Несмотря на агрессивные действия россиян на фронте и жестокие воздушные атаки на гражданские города за последние месяцы,общественное мнение украинцев в вопросах войны и мира принципиально не изменилось. Украинцы по-прежнему демонстрируют открытость к переговорам и возможность пусть неохотного,но одобрения сложных решений. Однако абсолютное большинство продолжает отвергать требования капитуляции (чем и является российский Меморандум).

Россия остаётся единственным настоящим препятствием на пути к устойчивому миру в Украине. Только давление на Россию — предоставление Украине необходимого вооружения,введение эффективных санкций,нарушение нормального функционирования жизни россиян,например,парализация авиасообщения (см. ниже размышления президента КМИС Владимира Паниотто: «Закрыть аэропорты Москвы!») — может заставить россиян перейти к конструктивным переговорам.

Владимир Паниотто: закрыть аэропорты Москвы

Ежедневные удары дронами необходимы лишь в течение первых пяти дней,затем достаточно наносить их через день в течение недели,а после этого — на протяжении двух недель 1–2 раза в неделю в непредсказуемые дни. И все.

Этого достаточно,чтобы сделать авиаперелеты из Москвы ненадежными и непредсказуемыми. Далее эту ситуацию нужно будет лишь поддерживать,если авиаперевозки попытаются восстановить (атаки раз в 7–10 дней).

Это серьёзный удар не только по авиации,но и по всей инфраструктуре,обслуживающей рейсы (торговля,такси,логистика и т. д.). Даже прямые убытки авиаперевозчиков могут составить 10 и более миллиардов долларов в год,а ущерб от нарушений деловых связей трудно оценить.

Но главный эффект — психологический.

Наиболее влиятельное российское население,проживающее в Москве,а также политическая и бизнес-элита ощутят,что война имеет непредсказуемые и неприятные последствия. Переход от авиаперевозок к другим видам транспорта в такой огромной стране — это серьёзная проблема,которая будет постоянно ощущаться. Тем более,если время от времени будут страдать и другие аэропорты.

Стратегия дестабилизации авиационной инфраструктуры как элемент долгосрочного психологического,экономического и политического давления на руководство РФ будет довольно эффективным методом стимулирования к переговорам о прекращении огня.

Во-первых,она относительно недорогая,во-вторых — имеет минимальные риски для гражданского населения (что важно для наших международных отношений),и при этом обладает высоким асимметричным эффектом.

Разумеется,военно-политическое руководство страны лучше понимает ситуацию и может иметь веские аргументы против того,чтобы применять такую тактику на системной основе.