С самого начала вторжения России в Украину ядерное оружие вновь оказалось в центре глобальной политики. Хотя оно не применялось напрямую,Москва сделала ядерный фактор частью своей внешнеполитической стратегии — в виде слабо завуалированных угроз. Эти угрозы сразу же стали ключевым элементом политического и военного расчета.

Иран уже располагает средствами доставки ядерного оружия

Социальные сети

Угрозы применения ядерного оружия— как вадрес Украины,так ивадрес стран,оказывающих ейпомощь,— стали главным сдерживающим фактором для Запада. Администрации США,как при Байдене,так и при Трампе,всеми силами стремятся избежать прямой конфронтации сРоссией,опасаясь,что эскалация приведёт кобмену ядерными ударами.

Запад демонстрирует,насколько онбоится ядерного оружия. Инеделает никаких шагов,чтобы показать Путину: ядерная монополия России непринадлежит. Ниодна западная ядерная держава недает ему понять,что вслучае необходимости ответит симметрично— иэтим поощряет ядерный шантаж Кремля. Парадокс: ядерное сдерживание,призванное предотвратить агрессию,работает вобратную сторону— оно сдерживает помощь жертве агрессии.

Такая логика привела копасному асимметричному положению: Россия чувствует себя все более свободной вдействиях,аЗапад— все более скованным. Периодически звучат предложения «примирить» Путина уступками (вроде передачи части украинской территории или частичного снятия санкций),так что идея полного вывода российских войск изУкраины даже перестала обсуждаться.

Израильский пример: сила всимметрии

Совсем иная картина наблюдается наБлижнем Востоке. Израиль,хотя официально непризнаёт наличие усебя ядерного оружия,практикует политику «умышленной двусмысленности». Унего имеются как сами ядерные боеприпасы,так исредства доставки— ракеты «Иерихон» иавиация. Ядерное оружие здесь— последний рубеж обороны вслучае экзистенциальной угрозы состороны коалиции враждебных государств.

Новотличие отРоссии,ядерное оружие визраильской стратегии нестало инструментом давления. Главный сдерживающий фактор Израиля— это небоеголовки,аАрмия обороны Израиля,обладающая высоким уровнем боевой готовности,опытом реальных войн истратегической гибкостью. Израиль— едвали неединственное государство вмире,которое регулярно применяет силу против сопоставимых повоенному потенциалу противников инебоится последствий.

Этот военный потенциал,парадоксально,способствует идипломатическому продвижению: Израиль,несмотря наисторически сложные отношения смусульманскими странами,смог добиться нормализации отношений сЕгиптом,Иорданией,ОАЭ,Бахрейном иМарокко. Еще в2023 году велись переговоры сСаудовской Аравией— сорванные нападением «Хамаса». Нодаже вусловиях постоянной угрозы Израиль демонстрирует способность управлять рисками,неприбегая кядерным угрозам.

Иран: ядерная программа как следствие двойных стандартов

Иран неимеет общих границ сИзраилем,неведет сним территориальных споров,нозанимает жестко антиизраильскую позицию. Причина— впопытке иранского духовенства позиционировать страну как авангард исламского мира. Шиитский Иран вызывает подозрение усуннитских арабских стран в«неортодоксальности» ислама,вомногом опирающегося надоисламскую персидскую культуру итрадиции,аперсидская идентичность недружит сарабским национализмом. Антиизраилизм здесь— неисторическая обусловленность,аполитический инструмент,призванный продемонстрировать,что Тегеран возглавляет борьбу мусульман против «сионистского» и«антиисламского» режима вИзраиле.

Наличие или отсутствие ядерной программы Ирана— предмет постоянных дискуссий. Нокосвенные данные говорят впользу того,что Тегеран покрайней мере стремится приблизиться ксозданию ядерного оружия. Это,конечно,нарушает Договор онераспространении,нодоговор договором,ареальность вмире,где нормы международного права применяются избирательно,забывать неследует.

Пример Северной Кореи показал: обладание ядерным оружием гарантирует неприкосновенность. НиСША,никто-либо ещё нерискнул предпринять агрессивные шаги против Пхеньяна. Вэтой логике желание Ирана,укоторого с1979 года плохие отношения сСША иИзраилем (всвою очередь,регулярно угрожавшие Ирану военными мерами),создать ядерный арсенал становится довольно рациональной стратегией выживания.

Удары поИрану: временное решение сдолгосрочными последствиями

Израильская операция против ядерной инфраструктуры Ирана— при участии США или без него— может замедлить иранскую ядерную программу,новрядли способна ееполностью остановить. УИрана есть технологическая база,промышленность имотивация восстановить проект. Если атака будет разовой,это только укрепит решимость вбудущем достичь ядерного статуса как гаранта безопасности. Еслиже удары будут повторяться— возникнет риск полномасштабной войны.

Ноглавный эффект будет невИране. Главная угроза— втом,что такие односторонние операции,неподкрепленные единым международным режимом,окончательно подорвут доверие кглобальной системе нераспространения. Вмире только утвердятся впонимании: чтобы избежать участи Ирака,Ливии или Ирана,необходимо срочно обзавестись собственным ядерным оружием. Бросающаяся вглаза разница между подходом США кядерным державам— России или КНДР— инеядерным,как Иран или Сербия,говорит сама засебя.

Ачем больше ядерных государств,тем выше вероятность,что кто-то еще соблазнится примером Владимира Путина ипопробует решить свои политические проблемы засчет соседей,используя ядерное оружие как средство давления на жертву иеесоюзников.

Альтернатива: равные правила для всех

Чтобы действительно остановить распространение ядерного оружия,необходимо создать единые,понятные иобязательные для всех правила. Например,можно былобы принять резолюцию Совета безопасности ООН,гласящую: любое государство,нарушающее режим нераспространения истремящееся получить ядерное оружие,будет немедленно подвергнуто санкциям или военному удару. И— главное— применять это правило ковсем без исключений.

Сегодняшняя система работает выборочно: одним— бомбардировки,другим— поблажки,атретьим— равнодушие. Именно эта избирательность ипровоцирует новые страны наядерные авантюры. Если тенденция сохранится,токсередине XXI века вядерный клуб могут войти Япония,Южная Корея,Саудовская Аравия,Индонезия,Вьетнам,Алжир,Турция,возможно,Мексика (почемубы непринять упреждающие меры против непредсказуемого северного соседа?)— идаже Швейцария,которая впрошлом имела собственную ядерную программу иможет восстановить ее при необходимости.

Заключение

Ядерное оружие остается краеугольным камнем международной безопасности. Новместо того чтобы укреплять режим его ограничения,ведущие державы демонстрируют двойные стандарты,провоцируя новые гонки вооружений.

Операция Израиля иСША против Ирана может временно отсрочить появление ещё одной ядерной державы,новдолгосрочной перспективе она только усилит интерес кядерному оружию вовсем мире. Спасение— невпревентивных ударах,авглобальной,равной ипредсказуемой системе безопасности.

Такая система может основываться только натвердом намерении участников отстаивать свои позиции итем самым поддерживаемый системой баланс,анепытаться умиротворить тех,кто решил перекроить сложившийся баланс сил всвою пользу водностороннем порядке. Пока такую решимость можно видеть только вполитике Израиля,втовремя как страны Запада продолжают ожидать прилета волшебника вголубом вертолете,который решит все ихпроблемы заних.