Недавно бывший главнокомандующий Вооруженными силами Украины генерал Валерий Залужный опубликовал статью,в которой рассказал о влиянии беспилотных летательных аппаратов на войну в Украине и на современные войны в целом. Это не очень длинная статья,но в ней есть несколько действительно интересных моментов. Датский военный эксперт Андерс Пух Нильсен решил пройтись по статье Залужного,выделить некоторые из его утверждений и добавить комментарии. Предлагаем вам перевод выступления Нильсена.

Минобороны Украины начало собственное производство беспилотников

Социальные сети

Залужный— интересный человек,ончасто высказывает очень определенное мнение и,нескрываясь,говорит,как думает. Оннаписал несколько весьма интересных статей завремя войны. Кпримеру,вконце 2023 года оннаписал длинную статью,почему крупное летнее наступление Украины недало эффекта ичто нужно,чтобы выиграть войну.

Тастатья вызвала немало споров. Примерно втоже время уЗалужного возникли разногласия спрезидентом Украины Владимиром Зеленским,невпоследнюю очередь из-за этой статьи,ивначале 2024 года онбыл освобожден отдолжности. Сейчас онпосол Украины вВеликобритании,икогда вУкраине пройдут президентские выборы,предполагается,что Залужный может баллотироваться напост президента.

Три части революции

Насей раз оннаписал статью для Defense One. Основной посыл этой статьи— что беспилотники стали настолько важным оружием наполе боя,что можно говорить отехнологической революции введении войны. Сегодня более двух третей потерь напередовой— работа беспилотников. Грандиозный прогресс. Если вернуться кначалу полномасштабного вторжения России вУкраину,тогда война впервую очередь была артиллерийской. Сегодня главное оружие— беспилотники.

Что такое технологическая революция ввойне? Отличный пример— порох. Когда онбыл изобретен,ввоенном деле сменилась эпоха.

Повсеместное внедрение беспилотников,возможно,нельзя считать сменой эпохи— поэтомуЗалужный сравнивает ихсдругими технологиями,появление которых произвело революцию ввойне: внедрение радиосвязи,компьютеров или спутников; инновации,вызвавшие появление высокоточных боеприпасов иобеспечившие превосходную информированность оситуации налинии изалинией фронта; появление таких основополагающих для многих западных армий концепций,как сетецентрическая война ивоздушно-наземные сражения. Эти концепциисделали возможными быстрые маневренные войны,вчастности,вИраке иАфганистане.

Нопериод,когда технологии резко облегчили стремительные наступательные действия,споявлением беспилотников закончился: беспилотники позволяют вести оборонительные операции дотакой степени упорно,что практически невозможно что-либо сделать налинии фронта,небудучи немедленно замеченным иатакованным противником.Мывдруг вернулись втевремена,когда фраза «современная война» означала нечто похожее наПервую мировую. Это такой изнуряющий,очень статический вид войны.

Адалее Залужный перечисляет три основных компонента этой технологической революции.

Первый— появление небольших тактических ударных беспилотников,вихчисло Залужный включает нетолько летающие,ноиморские,иназемные (транспортные средства) беспилотники— последние находятся встадии разработки истанут важной частью действий налинии фронта вближайшие годы.

Второй— радиоэлектронная борьба,важная часть нейтрализации беспилотников противника иобеспечения сохранности собственных.

Третий— сенсорные платформы различных типов,чтобы вести мониторинг ситуации наполе боя исоздавать четкую ситуационную осведомленность; именно они создают,посути,серую зону между двумя воюющими сторонами,куда практически невозможно войти,небудучи немедленно замеченным инеставши целью.

Дешевая война

Главная причина,почему стала возможна эта революция и,значит,кардинальная смена способа вести войну,— дешевизна беспилотников.FPV-дрон,самое массовое устройство,стоит вдесятеро дешевле артиллерийского снаряда. Аследовательно,страна,укоторой небыло ресурсов для ведения войны наистощение,атакова сейчас война вУкраине,внезапно получает их— благодаря беспилотникам.

Залужный встатье объясняет,как все три компонента технологической революции связаны вединой украинской системе управления боем,которая называется «Дельта». Она использует современные информационные технологии для сбора данных изразных источников идает командиру жизненно важные данные ополе боя. «Дельта»— очень хорошая система,вэтом нет сомнений. НоЗалужный слегка преувеличивает уникальность «Дельты». Есть идругие системы,которые могут делать тоже самое,например,НАТОвская SitaWare,укоторая схожий функционал. Нонеподлежит сомнению,что хорошая быстрая система управления боем,использующая современные информационные технологии,— обязательное условие эффективности беспилотников всовременной войне.

ЗаканчиваетЗалужный статью резким выпадом всторону западных военных— партнеров Украины вэтой войне. Западные армии десятилетиями наслаждались многопрофильным доминированием ввойнах,вкоторых участвовали,пишет залежный,они проспали революцию введении войны исильно отстали втом,чтобы заметить последствия.

Так что если вывозьмете армии НАТО,которые действуют сегодня,ипоместите ихнапередовую вУкраине,тоони будут очень быстро разбиты— они неготовы квызову. Жесткое сообщение встатье Залужного,ноядумаю,что важное сообщение,мыдолжны отнестись кнему серьезно. НаЗападе все еще слишком много людей,которые считают,что наши военные будут лучше напередовой,чем украинские военные,потому что мыбудем вести настоящую маневренную войну.

Это опасное предположение,иясогласен смнением Залужного,что еслибы мывзяли бригаду изстраны НАТО иразместили еенапередовой сегодня,тоэто былобы абсолютно ужасно,потому что западные военные неготовы кбеспилотной войне,асней придется столкнуться.

Грустно то,что невсе западные военные это поняли. Честно говоря,похоже,что многие изних все еще действуют впузыре фантазий,где они действуют,предполагая,что золотым стандартом современной войны является тип быстрой маневренной войны,которая теперь принадлежит предыдущей парадигме.

Ядумаю,что для большинства западных военных сталобы сюрпризом,еслибы яэто сказал,потому что,по-моему,все теперь считают,что они открыли для себя важность беспилотников ичто они относятся кэтому очень серьезно. Потому что они следят завойной вУкраине. Они видели видео сбеспилотниками ипонимают,что это важно,что это то,начто имнужно обратить внимание.

Номногие западные военные ошибаются,потому что непонимают масштаба ипоследствий этого развития. Они по-прежнему предполагают,что парадигма,вкоторой они будут действовать,— это парадигма быстрой маневренной войны,иони рассматривают беспилотники как нечто,что станет средством такого типа войны. Ипоэтому они неготовы кизнурительному типу войны,скоторым имнасамом деле придется столкнуться.

Пора готовиться

Ксожалению для Запада,русские это понимают. Украина стала мировым лидером ввойне сиспользованием беспилотников,норусские отстают всего напару месяцев вразработке технологий идоктрины. Западные военные отстают нагоды.

Умногих наЗападе есть тенденция относиться кроссийской армии несколько высокомерно: что это завторая армия вмире,если она неможет захватить маленькие украинские деревни? Смотришь нафотографии,где отдельные пехотинцы пытаются пересечь поле,иговоришь себе: «Нучемэта армия может быть опасна?» Унасже есть все это дорогостоящее высокотехнологическое оборудование,мыявно победим,если будет подобное наступление.

Это высокомерие такого рода,каким наполняется всякий участник технологической гонки,когда видит свой перевес. Номыдолжны понимать,что действия российской армии могут казаться нам глупыми снатовской точки зрения,сточки зрения маневренной войны. Нонедай бог нам столкнуться сэтой «глупостью» наполе боя: армия РФполучит большое преимущество,потому что владеет беспилотными технологиями ивыставит тысячи опытных операторов беспилотников.

Нам чрезвычайно важно начать готовить вмассовом порядке операторов беспилотников испециалистов порадиоэлектронной борьбе— только тогда унас появится шансы против российской армии. Это неговоря отом,что нам— пообразцу украинской армии— обязательно нужны беспилотники иихоператоры всоставе каждого изсуществующих подразделений. Ноиспециальные подразделения беспилотников,батальоны беспилотников,бригады беспилотников,которые мыразвернулибы наполе боя— нам также очень нужны.

Ивэтих подразделениях,батальонах,бригадах главное— операторы беспилотников. Сам беспилотник— просто боеприпас,дешевый боеприпас. Мыдолжны располагать опытными операторами,они обязательно должны появиться вдостаточном количестве вевропейских армиях— мыже видим,как США отказываются отзащиты Европы,ипонимаем,что европейские армии могут раньше,чем хотелосьбы,столкнуться сроссийской армией.

Очень важно,чтобы унас небыло иллюзии,будто мыбудем сражаться сроссийской армией спомощью доктрины,которая была создана для маневренной войны— мыстолкнемся сжесткой,изнурительной борьбой,которую будут вести против нас восновном беспилотники.

Нам срочно нужно догонять российские иукраинские войска вэтом компоненте.

Яхочу закончить размышлениями,что все это означает для взаимосвязи между оборонительными операциями инаступательными операциями. Важно,чтобы мыбыстро адаптировались кидее,что сейчас преимущество— уоборонительных операций,и если начнется война,то сперва будет некоторое движение,нодовольно быстро боевые действия стабилизируются вдоль линии фронта,которая будет в основном очень статичной.

На возврат территорий,утраченных наначальных этапах войны,едва ли можно рассчитывать. НАТО необходимо переосмыслить концепцию обороны стран навосточном фланге – в странах Балтии в первую очередь. Текущие планы обороны основаны напредположении,что Россия может иметь первоначальное преимущество ввойне из-за близости к линии фронта,ночто западные силы усилятся и освободят страны Балтии по окончании периода наращивания войск. Новэпоху,когда оборонительные операции намного сильнее наступательных,делать такое предположение нереалистично.

НАТО следует понимать,что потерянная территория,скорее всего,небудет возвращена. Российское нападение должно быть остановлено прямо награнице – нельзя позволить Москве захватить даже пядь земли.

А вдолгосрочной перспективе нам нужно выяснить,как проводить наступательные операции вэпоху войны сиспользованием беспилотников. Это станет вызовом для оборонной промышленности вближайшие десятилетия.

Не менее важно,чтобы мыпризнали,что это реальность сейчас ичто мыдолжны адаптироваться как можно быстрее. Потому что,ну,впротивном случае мыможем закончить также,как французы,столкнувшиеся снемецким блицкригом.