Пока что противникам Владимира Путина можно рассчитывать только на чудо

Коллаж автора

Отношение западных стран кроссийской либеральной оппозиции всегда было позитивным,хотя ивесьма двусмысленным,если несказать противоречивым. Российских либералов рассматривали как ядро сил,которые современем сыграют заметную роль вроссийской политике— просто время еще ненаступило.

Инепонятно,наступит ли.

На что влияет оппозиция

Вести дела сРоссией еще донедавнего времени было вполне комфортно,так что серьезной заинтересованности западных стран визменении российского режима или его смене небыло. Запад ограничивался сугубо риторической поддержкой демократических сил.

Сначалом полномасштабной войны России против Украины отношение западных стран кроссийским оппозиционерам изменилось— из-за ужесточения политики путинского режима вотношении политических иидеологических противников. Особую роль вэтом сыграла трагическая судьба Алексея Навального,признанного наЗападе одним изглавных лидеров российской оппозиции.

После смерти Алексея Навального его вдова Юлия стала восприниматься вопределенных западных кругах как фигура,которая должна возглавить разношерстную общность под собирательным названием «российская оппозиция». Еёстали принимать навысшем уровне: президент США Джо Байден,президент Франции Эмманюэль Макрон,канцлер Германии Олаф Шольц идругие лидеры. Без нее непроходят крупные международные форумы,ну,ачутьли неежемесячное присуждение Юлии Навальной какой-либо премии или почетного статуса уже стало притчей воязыцех,став поводом для многочисленных шуток исравнений сдругим знатным орденоносцем— Адамом Кадыровым.

Реальноеже влияние Юлии Навальной,как илюбого другого медийного оппозиционера,нароссийскую политическую ситуацию остаётся ничтожным.

Впрочем,если речь идет остатусе «главы российской оппозиции» вглазах Запада,анесамих россиян,топерманентное премирование,видимо,рассматривается как способ придания вдове Навального «легитимности».

Для чегоже нужна такая легитимность?

Она становится важным условием успешной реализации целостной стратегии поборьбе свойной ирежимом Путина,вкаковой стратегии— ивсемерная поддержка Украины,иразличные меры политико-экономического давления наМоскву.

Одной изтаких мер моглобы стать формирование альтернативного путинской власти центра силы внутри российской эмиграции. Активные эмигранты моглибы создать «представительство россиян визгнании» или,скорее,«фронт освобождения России отпутинского режима». Западные страны моглибы поддержать ипризнать эту структуру,как воВторую мировую союзники признали «Свободную Францию» генерала деГолля легитимным представителем французского народа вместо коллаборационистского режима Виши.

Этот антипутинский фронт могбы заявить: «Мы— настоящая антивоенная,свободная Россия,выступающая против войны идиктатуры Путина. Мынамерены прийти квласти иизменить страну».

Против Путина

Такая структура сталабы партнером стран антипутинской коалиции ипредлагать имрекомендации постратегии сдерживания Путина идействиям против его режима,включая идеологическую ипропагандистскую работу вРоссии,направленную на подрыв поддержки Путина в различных социальных группах. Спектр возможных действий крайне широк: отпрофессиональной экспертизы пополитическим,экономическим исоциальным вопросам иустановления каналов связи спредставителями путинского режима иочагов сопротивления вРоссии досоздания военизированных подразделений,занимающихся кибероперациями или даже вооруженной борьбой,если вэтом окажется необходимость.

Втаком случае ставка наотдельных медийных лиц иихрепутационная имедийная накачка,которую мынаблюдаем вслучае сЮлией Навальной,былабы оправдана ицелесообразна— ихможно былобы использовать вкачестве основы или катализаторов объединения активистов-эмигрантов исоздания изних реальной политической платформы,что сталобы дополнительным инструментом давления наПутина.

Ноничего подобного ненаблюдается. Узападных стран досих пор нет четкого понимания завершения войны,асприходом квласти вСША новой взбалмошной администрации выстраивать более-менее последовательную стратегию действий вотношении России становится еще сложнее. Страх идискомфорт мешают принимать серьезные решения,способные изменить ситуацию коренным образом.

Напрашивается вывод,что «поддержку» европейцами российской оппозиции путем наград ипрочего пиара приходится трактовать как имитацию бурной деятельности поинерции— малозатратно,нопозволяет трубить онепрекращающейся борьбе задемократию иправа человека,нипод чем неподписываясь,неберя насебя никаких обязательств инеделая никаких реальных телодвижений. Что-то вроде слов Байдена,что «Путин— убийца». Сказал исказал,нотолком ничего для того,чтобы заставить «убийцу» прекратить убийства так инесделал.

Самиже «лидеры оппозиции» предпринимают все усилия,чтобы никакого даже формального объединения усилий непроизошло. Любое объединение или коалиция означает необходимость переговоров ипоиска компромиссов,что для значительной части российского оппозиционного сообщества неприемлемо из-за страха утратить призрачное «лидерство». Потойже причине выступают они против проведения выборов представителей эмигрантов— вдруг обнаружится,что очередной «лидер россиян» нетакой ужилидер? Придется иметь дело сдругими избранными итакимиже легитимными представителями,тоесть уже неполучится утверждать,что только тыодин обладаешь «настоящей легитимностью».

Задворки истории

Неудивительно,что поддержка известных вЕвропе оппозиционеров среди ихсобственного «электората» снижается. Это наглядно демонстрирует динамика участия вберлинских митингах,организованных Юлией Навальной,Ильей Яшиным иВладимиром Кара-Мурзой. И предыдущий-то митинг,вноябре 2024 года,был неслишком многолюдным,но мероприятие 1марта оказалось ещё скромнее. Либо ставка нанынешние медийные лица сделана неправильно,либо поднимаемые «лидерами оппозиции» абстрактные лозунги иманера поведения встаром добром стиле «яначальник,тыдурак» невызывают ожидаемого воодушевления вмассах.

Невдохновляет иупорное нежелание оппозиции думать над задачами сегодняшнегодня. Планов переустроить Россию ипревратить еевцветущую марвеловскую Ваканду уже наберется навоз ималенькую тележку,нонавопрос «акак высобираетесь подойти кмоменту,когда эти планы можно будет начать воплощать вжизнь» ответа никто недает. Неудивительно,что более заметным становится разочарование влидерах,которые насамом деле неготовы инехотят никого вести засобой,подменяя лидерство – руководством.

Медийные оппозиционеры считают,что они сами посебе уже стали политической силой иимненужны никакие институты,организации,партии идвижения. Нобез этих инструментов они так и останутся маргинальными фигурами,неимеющими шансов повлиять набудущее России. Так ибудут ходить толпой позадворкам истории,подобно митингующим коммунарам изперестроечного фильма «Джек Восьмеркин— американец»— скандируя «Даешь! Даешь! Наше либеральное «даешь!».