Избранный президент США Дональд Трамп предложил на пост спецпосланника по Украине генерала Кита Келлога,который выдвинул примерный план урегулирования войны в Украине. Если кратко,его подход заключается в максиме «мир через силу».

Назначение Кита Келлога — признак паралича воли в руководстве США

Социальные сети

Вобщих чертах это должно выглядеть так: США предложат Украине иРоссии прекратить военные действия иприступить кмирным переговорам. Если Украина откажется,США урежут или полностью прекратят военную помощь. Еслиже Россия откажется,США,напротив,начнут усиливать Украину вооружением,чтобы принудить обе стороны кпереговорам.

Понятно,что,приступив квыполнению своих обязанностей,генерал Келлог будет вынужден адаптировать эти достаточно абстрактные идеи кконкретной реальности. Будет интересно посмотреть,как именно онэто сделает. Однако уже сейчас можно попытаться проанализировать суть его подхода.

Впринципе,принуждение кмиру— более правильный подход,чем простое слепое умиротворение,чтобы задобрить агрессора. Однако втом виде,вкаком его представляет Келлог,его план несильно отличается оттого самого умиротворения.

Представим,что США предлагают обеим сторонам прекратить военные действия

Если Украина отказывается,поскольку находится вневыгодном для замораживания военных действий положении или неуверена вгарантиях ихневозобновления,аРоссия формально соглашается,тоСША начнут урезать Украине военную помощь. Вэтом случае Путин может заявить: «Видите,ясогласился напереговоры,аукраинцы продолжают воевать. Уменя нет выхода,явынужден отвечать наихдействия». Оставшись без военной помощи,Украина окажется веще более тяжелом положении. Россия захватит еще больше территорий иуничтожит больше инфраструктуры. Таким образом,США продемонстрируют (вочередной раз) свою слабость ифактически передадут Украину России.

Вэтом случае совершенно неважно,как наэто смотрят Келлог иТрамп. Важно,как наэто смотритмир. Амир увидит,что американцы спокойно признают поражение перед Россией. Тоесть несмотря навсе усилия США запоследние три года,они ився НАТО так инесмогли оказать значимого сопротивления стране,которая уступает имкак ввоенном,так иэкономическом плане,ивесьма существенно.

Еслиже Украина соглашается напереговоры,ноРоссия отказывается или выдвигает заведомо неприемлемые условия,США начнут накачивать Украину вооружением. Возникает вопрос: естьли уСША достаточно ресурсов,чтобы обеспечить Украину всем необходимым?

Многие западные эксперты утверждают,что западные военные мощности все еще непозволяют производить нужное количество вооружений инеобходимых боеприпасов. Евросоюз иСША производят меньше боеприпасов,чем Россия еесоюзники вроде Ирана иСеверной Кореи.

Более того,«накачивание» Киева американскими иевропейскими вооружениями (или даже просто разговоры обэтом) неминуемо вызовет очередной раунд бряцания ядерным оружием вМоскве. Будет любопытно посмотреть,как трамписты,которые сегодня нестесняются ввыражениях вадрес Украины иадминистрации Байдена,которые,дескать,занимаются «эскалацией» иставят мир награнь ядерной войны,будут объяснять,что эскалация,которую начнет Трамп,насамом деле правильная,безопасная ивинтересах американского народа.

Еслиже обе стороны откажутся отпереговоров,то,попростой логике,США придется одновременно исокращать помощь Украине,инаращивать ее.

Насамом деле это тактические вопросы. Ачто унас насчет стратегии?

План Келлога неотвечает наключевой вопрос: как должна выглядеть безопасность Европы иЗапада вцелом,включая США,после войны? Кто гарантирует отсутствие ядерной угрозы? Кто икак обеспечит невмешательство России ввыборы,прекращение кампаний дезинформации,скупку политиков илидеров общественного мнения ит.п.?

План,предусматривающий замораживание конфликта ивременные уступки России,фактически вознаграждает агрессора. Это демонстрирует слабость США инеспособность Запада противостоять экономически слабому,норешительному противнику,вооруженному ядерным оружием.

Предусмотренное вплане Келлога частичное снятие санкций сРоссии засогласие участвовать вмирных переговорах станет для агрессора еще одним подарком. Путин может выйти изпереговоров влюбой момент,нозавремя ихпроведения Россия успеет воспользоваться ослаблением санкционного режима,закупив необходимые материалы или укрепив экономические позиции.

Идеи Келлога строятся науверенности американской элиты,что США всегда останутся номером один,иничто несможет поколебать ихстатус. Немаловажно ито,что вглазах американцев Россия— это прежде всего сравнительно небольшая экономика,ипоэтому претензии Москвы наравный сСША статус врешении мировых вопросов ненаходят вВашингтоне должного понимания. Американская элита скорее склонна воспринимать Россию как бунтующего подростка,которому нужно что-то дать,что-то уступить,чтобы онуспокоился изанялся своими делами,пока «взрослые»— США иКитай— будут решать серьезные вопросы. Такое восприятие действительности явно неадекватно.

Келлог,как иТрамп,судя повсему,продолжает пребывать вуверенности,что Путину нужна только украинская земля,иего война никаким образом неможет поколебать сверхдержавный статус США иихдоминирующее положение вмире. Отсюда предложение играть роль посредника впереговорах,хотя сторона конфликта— адля Москвы Вашингтон является стороной конфликта,причем главной— посредником быть,разумеется,неможет. Американцы этого упорно нежелают замечать.

Только капитуляция!

Путин незаинтересован вперемирии иужменьше всего втом,чтобы США выглядели как успешные миротворцы,принудившие его костановке «победоносной» войны. Его устроит только один исход— капитуляция Вашингтона,которая будет выглядеть как безусловный отказ отлюбой военной иэкономической поддержки Украины (никакого приема вНАТО иЕС) иполное ибезоговорочное снятие сРоссии всех западных санкций. Требования ультиматума 15декабря 2021 года о«скукоживании» НАТО дограниц 1997 года также никто неотменял.

Для пущего унижения противника Москва может выдвинуть требования кзападным столицам компенсировать свои экономические ифинансовые потери завремя действия этих санкций. Почемунет? Горе побежденным!

Только так Путин сможет добиться закрепления засобой собственной эксклюзивной сферы влияния вЕвропе,поего убеждению,является залогом выживания исохранения режима его личной власти. Вином случае онготов воевать идальше,ресурсы для этого унего пока есть,апостоянная война без перспективы реального поражения остается приемлемым вариантом развития событий.

Без учета этих соображений американские идеи выглядят оторванными отреальности. Стратеги вВашингтоне— идемократы,иреспубликанцы,— судя повсему,неспособны взглянуть навойну вУкраине под более реалистичным углом,старательно прячут отсебя любые сомнения имаскируя страх инерешительность напускной бравадой изаявлениями,пустота которых скаждым днем становится все явственней.

Все это вочередной раз показывает паралич воли вСША ивцелом встранах Запада— воли отстаивать свои интересы иценности перед лицом не«потешного» ибезопасного для себя врага вроде хуситов,сербов Милошевича или войск Хусейна вИраке,аперед лицом действительно серьезного противника влице альянса России,Китая,КНДР,Ирана исочувствующих имстран глобальногоЮга. Западным стратегам нехватает стратегического подхода. Они ищут нетам,где потеряли,атам,где светло. Вместо идей отом,как ликвидировать источник стратегической,ядерной втом числе,угрозы,они пытаются отделаться сугубо тактическими временными решениями. Такой подход врядли способен принести серьезный успех.

Хочется напомнить слова,произнесенные неким Джорджем Вашингтоном в1793 году: «Соединенные Штаты занимают достойное место среди наций,которое будет утеряно,если неполностью утрачено,из-за репутации слабого государства. Если мыхотим избежать оскорбления,мыдолжны быть способны отразить его; если мыхотим обеспечить мир,один изсамых мощных инструментов нашего растущего процветания,должно быть известно,что мывлюбой момент готовы квойне».