Дональд Трамп то ли позвонил,то ли не позвонил Владимиру Путину насчет мира в Украине,то ли предложил ему оставить себе Крым,то ли не предложил — ясности нет никакой. Но очевидно,что избранноу президенту США как-то придется заниматься Украиной. Вопрос: как?

Дональд Трамп (справа) готов на многое ради Владимира Путина

Kremlin.ru

Устойчиво мнение,что политика Трампа вотношении Украины будет отталкиваться отего желания плотно заняться Китаем,который онрассматривает вкачестве главного конкурентаСША. Для этого ему потребуется оторвать Россию отКитая,нарушить российско-китайский альянс. Трамп,мол,попытается обменять отказ отподдержки Украины насделку сПутиным,суть которой будет заключаться вотказе Путина оттесных отношений сКитаем иподдержки Китая впротивостоянии сСША.

Если подход будущей администрации США кэтим вопросам именно таков,тоэто следствие абсолютного непонимания того,что собой представляет война вУкраине.

Популярное заблуждение,разделяемое,ксожалению,слишком многими вовластных кругах наЗападе,гласит,что Путину нужна только часть Украины,территории,которые онсчитает исконно принадлежащими России. Больше ему,ничего ненужно. Если высогласитесь сэтим,товсё будет прекрасно.

Это не столько крайне упрощённая,сколько совершенно ложная точка зрения.

Экзистенциальный вызов или сделка

Для Путина эта война представляет собой экзистенциальный вызов. Путин стремится перекроить мировое устройство,разделить мир наимперии сосвоими исключительными зонами влияния,вкоторые никто неможет вмешиваться,итем самым добиться,наконец,отЗапада отказа отпопыток свергнуть путинский режим. В глазах Путина главная угроза— это именно политика Запада,которая,как онубежден,нацелена наподрыв основ его власти.

Обэтом онговорил ещё вМюнхене в2007 году ивсе последующие годы делал жирные намёки. Наконец,самым откровенным признанием стал печально знаменитый «ультиматум» от15декабря 2021 года,скромно названный «Договоры огарантиях безопасности сСША иНАТО»,вкоторых США иНАТО предлагалось,пословам замминистра иностранных дел Сергея Рябкова,«собирать манатки иотправляться нарубежи 1997 года».

Если наЗападе продолжают тешить себя иллюзиями «далекого пограничного конфликта затерритории»,тонаВостоке иЮге эта война воспринимается именно как проверка Запада настойкость иприверженность своим принципам— насколько страны Запада способны иготовы защищать тот мировой порядок,который имвыгоден?

Противоречивая инаглазах ослабевающая решимость западных стран поддерживать Украину ипротивостоять открытой путинской агрессии,беззастенчиво использующей ядерный шантаж,провоцирует мыслительный процесс наГлобальномЮге. Например,будутли США воевать заТайвань или Южную Корею,если втом или ином случае имбудут угрожать применением ядерного оружия запопытку вмешаться?

Ведь Китай имеет как минимум такиеже права наТайвань,аСеверная Корея— наЮжную,как иПутин наУкраину,если небольшие. Влюбом случае иПекин,иПхеньян могут заявить,что это внутренний конфликт— аесли кто вмешается,томыихукротим спомощью ядерной угрозы.

Осознаютли этот аспект Трамп иего советники? Тут,мне кажется,важно понимать,что Дональд Трамп всегда ивсюду позиционирует себя как бизнесмена,анеполитика. Онговорит отом,что вполитику нужно привнести нормальные,здоровые отношения бизнеса.

Поэтому онвсё время говорит осделках. Для него внешняя политика— это набор сделок,амеждународные отношения— это бизнес-контакты между странами-бизнесменами. Втакой парадигме нет соперников или противников,аесть конкуренты.

Отсюда становится ясно,почему Трамп так агрессивно настроен против Китая— онрассматривает Китай некак политического соперника,акак конкурента вэкономике ивбизнесе. Китай— это огромная экономика ипромышленная база. Взаимосвязь США иКитая вэтих сферах очень глубока.

Носэтойже точки зрения Россия неявляется конкурентом для США,поскольку российская экономика посравнению самериканской мизерна. Россия может интересовать только как поставщик некоторых полезных ископаемых,ноникак неконкурент,способный как-то подорвать экономическое положение США.

Поставить Запад на место!

Вотличие отТрампа Путин является «чистым политиком»,который рассматривает политику несточки зрения экономических интересов,аисключительно сточки зрения политического влияния. Даже экономические рычаги,например,вторговле газом инефтью,ониспользует впервую очередь для обеспечения своих политических целей. Аглавная политическая цель Путина— это,снова повторим,обеспечение несменяемости инезыблемости своего режима,адля этого необходимо убрать угрозу Запада. Запад должен быть поставлен наместо. Если для этого придется пойти наэкономические потери,чтож,политика по-путински подчиняет себе все иные отрасли жизни. Россияне это наблюдают уже непервый год.

Так чтоже — можетли Трамп,пообещав Путину Украину,отвернуть Путина отКитая?

Китайский режим,как ироссийский,противостоитСША. Китай,несмотря навнешнюю сдержанность,поддерживает Россию веёпопытках переустроить мировой порядок,что полностью отвечает интересам Пекина. При этом Китай предсказуем,его режим стабилен и— самое главное— товарищ Синеобуславливает свою поддержку какими-либо внутриполитическими уступками состороны Путина,нетребует отПутина менять его внутреннюю политику,неподдерживает антипутинские силы инастроения. Возможная демократическая трансформация России также неотвечает интересам Пекина.

Вотличие отПекина,вВашингтоне по-прежнему остаются силы,недовольные Путиным. Американская администрация влюбой момент может начать проявлять интерес квнутренней политике России. Особенно если квласти после Трампа придут демократы,которые,вероятно,станут пересматривать все тетрамповские сделки,которые онназаключает. Рассчитывать нато,что Трамп останется президентом «навсегда»,тоесть вСША установится де-факто,если неде-юре,диктатура,даже Путин всерьез нестанет. Иужтем более нестанет опираться наэти идеи при выстраивании своих альянсов.

Кроме того,что даст Путину отказ Трампа отподдержки Украины?

Это неприведёт кнемедленному поражению Киева. Украина всё равно будет сражаться какое-то время,отбирая уПутина ценные ресурсы. Нельзя исключать,что некоторые европейские страны продолжат оказывать Киеву поддержку. Тоесть никакого второго «Киева затри дня» влюбом случае непредвидится.

Очевидно,однако,что Владимир Путин ибез того убеждён внеизбежности падения Украины. Поего мнению,унего достаточно ресурсов,чтобы этого добиться вобозримой перспективе. И«подарок» Трампа ввиде отказа отпомощи Киеву небудет иметь принципиального значения. Приятно,нонеболее того.

Таким образом,наодной чаше весов уПутина поддержка мощного государства,которое заинтересовано впродолжении путинской политики,ичей политический режим стабилен инесменяем,анадругой— слабо предсказуемая фигура,которая может слегкостью изменить свои взгляды науже достигнутые сделки. Так зачем Путину отказываться отнадежного партнера влицеСи? Ради того,чтобы взять Киев надва месяца раньше? При этом рискуя оказаться без союзников иподдержки вслучае очередного внезапного поворота американской внешней политики вближайшем будущем? Серьезно?

Путин,безусловно,может поводить американцев занос,обещая подумать над подобной сделкой или даже формально согласившись. Ноотношения сКитаем сохранятся вполном объеме.

Если США начнут масштабную торговую войну сКитаем,нопри этом облегчат торговый режим сРоссией,сняв часть санкций или даже все,тоКитай вполне будет способен продавать свои товары вСША идальше— через Россию. Опыт обхождения американских санкций теперь что уРоссии,что уКитая накоплен вполне достаточный.

Подытожим. США нечего предложить Путину,чтобы «перевербовать» его насвою сторону— кроме своей капитуляции. Уступкой Украины тут неотделаешься— следующим шагом будут требования Москвы иПекина вернуться культиматуму 2021 года и«собирать манатки».

Так что фантазии об«отрыве России отКитая» втекущем контексте являются именно что фантазиями. Если администрация Трампа решит воплотить эту фантазию вжизнь,США ожидает очередной грандиозный провал вовнешней политике.