Ведущий российский политолог Александр Кынев у себя в телеграм-канале проанализировал выборы,завершившиеся 8 сентября. Вот его основные тезисы.

Выборы прошли и запомнились возросшей «популярностью» партии чиновников

Социальные сети

Следует начать стого,что нанынешних выборах набор регионов был преимущественно проадминистративный— иными словами,особенной борьбы изначально нельзя было ожидать,дляоппозиционных партий икандидатов ситуация была априори хуже,чем постране вцелом.Помимо административного давления было иеще одно серьезное ограничение политического характера,впрочем,оно действует уже несколько выборов подряд: фактический запрет наобсуждение некоторых тем.

Таким образом,общая доля электората,закоторую впринципе могли бороться оппозиционные кандидаты ипартии,уменьшилась всравнении спредыдущими выборами. Аэто значит,что четыре оппозиционные партии вГосдуме— роскошь ивследующем созыве ихбудет точно меньше. Вылетит «Справедливая Россия» или «Новые люди»— или обе сразу,— если нерешат свои проблем. Вомногих регионах уже сформированы трехпартийные («Единая Россия»,КПРФ иЛДПР) парламенты.

Партия власти

Если небрать врасчет аномальные регионы,где у«Единой России» всегда гипервысокие показатели (Кабардино-Балкария,Карачаево-Черкесия,Татария,Тува),топартия власти набрала навыборах врегиональные парламенты всравнении с2019 годом значительно,значительно больше. Судите сами: Республика Алтай—53,84% против 34,2%,Марий Эл61,23% против 37,5%,Хабаровский край 45,93% против 12,5% (почти втрое!),Брянская область 68,74% против 63,7%,Волгоградская область 52,44% против 48,1%,Тульская область 58,7% против 50,3%.

Навыборах вгорсоветы региональных столиц картина схожая.

КПРФ

Зюгановские коммунисты пока выживают— засчет большой базы: партия прошла вовсе законодательные собраний,где было голосование попартийным спискам. Нопотеряла очень много,ивместо больших фракций получила маленькие. Можно сказать,что КПРФ как партия тихо умирает,почти нерыпаясь иинепонимая,что она собой теперь представляет игде ееэлекторат.

Самые сильные падения: Республика Алтай 13,63% против 29,Марий Эл11,57% против 26,9%; зато ваномальныхэлекторальныйрегионах— все стабильно как накладбище: Карачаево-Черкесия 12,7% против 12,Кабардино-Балкария— 12,9% против 12,8%,вТатарии 10,5% против 10,вТува 5,2%— 3,6% (ростом это неназовешь).

Впрочих регионах везде снижение,пусть инебольшое: Хабаровский край 12,6% против 17,Брянская область 8,33% против 12,3%,Волгоградская область 16,4% против 19,Тульская область 13,2% против 14,5%.

Вгорсоветах: вПензе представительство рухнуло 8,86% против 29,вКургане тоже катастрофа 10,4% против 24,Челябинск 6,38% (списков в2019 небыло),вБрянске 7,77% против 9,9%,вТуле 12,8% против 16%

Рост только вЭлисте: 19,52% против 16,6%.

Яркого вкампании зюгановцев,кроме слива партией собственныхже кандидатов,небыло вообще ничего Повтор старых приемов,лозунгов,акций. Все это много раз было— исовершенно перестало быть интересным,драйва ноль. Партия быстро обесценивается,после естественного ухода Геннадия Зюганова еепридется реанимировать.

ЛДПР

Жириновцы вцелом тоже теряют поддержку.Партия непрошла взаконодательные собрания двух регионов— Татарии иТувы — ипоказала рост вРеспублике Алтай (с12% до18,17%),где команда Алексея Лапушкина,главного технолога «приостановленной» Партии дела,вочередной раз сумела собрать всписке местную контрэлиту— именно заэто умение эффективно находить местных кандидатов Партию дела власть инелюбит.

Более чем трехкратное падение вХабаровском крае:16,75% против 56,итоэтот результат следует признать хорошим исписать навлияниеостаточного административного ресурса,еще недавно губернатором был элдэпээровец Дегтярев.

Поэлекторально аномальным регионам,заисключением Тувы,где ЛДПР вылетела изхурала,— таже кладбищенская стабильность: Кабардино-Балкария 5,1% как ибыло в2019 году,Карачаево-Черкесия ЧР5,1% против 5,0%,Татария 4,4% против 3,8%. Дальше потери: Марий Эл8,65% против 15,Брянская область 13,5% против 12,Волгоградская область 12,99% против 14,Тульская область 9,74% против 10,4%.

Горсоветы:Элиста 5,21% против 6,Владикавказ 5,3% (так ибыло),Брянск 14,4% (13,7%),Курган 11,4% (15,8%),Пенза 6,28% (11,6%),Челябинск 12,25%,Тула 11,55% (было 11,Анадырь 24,85% (ЛДПР здесь фактически единственная живая оппозиция).

Посути,партия после ухода Жириновского— это франшиза,через нее идут или лояльные администрациям люди,или люди при поддержке независимого спонсора. Фактора «лидера партии» Леонида Слуцкого нет как нет,онничего недает. Выживание партии только пока видится вподборе местных спонсоров.

«Справедливая Россия»

Прошла всего вшесть региональных парламентов. Партию вытягивают только остающиеся снею местные харизматики вроде Валерия Гартунг,сним удалось собрать 17% навыборах вгордума Челябинска,нообщий токсический имидж партии последних лет топит даже сильные списки.

Яркий пример— парламент Хабаровского края,где эсеры получили 7,авпрошлый раз было всего3,ноэто попричине того,что всписке оказалисьбывшиесторонники посаженного народного любимцагубернатораСергея Фургала,втом числе бывший спикер гордумы Хабаровска Михаил Сидоров.

Кладбищенское спокойствие вРеспубликеАлтай,5,7% против 5,вТульской области— 7,6% (7,1%) ивэлекторальных аномалиях: Кабардино-Балкарии 10,4% как ибыло,Карачаево-Черкесии –11,8% (в2019г. было 6,нотогда еще отдельно были «Патриоты России» с6%)

В Волгоградской области 5,5% вместо 8,4%,изпарламентов Марий Эл,Брянской области,Татарии иТувы— вылетели.

Погорсоветам: вЭлисте список сняли,Владикавказ— 16,8% (усамих эсеров в2019 году было 11,у«Патриотов России» 16,Курган— 7,53% (16,2%),Пенза— 5,72% (6,5%),Тула— 11,28% (было 10,4%),Анадырь 9,73%.

Катастрофа висторически базовом Санкт-Петербурге: было 108 муниципальных депутатов,осталось 12.

Нафедеральных выборах аномалии непомогут,авконкурентных регионах «Справедливой России» нужно имиджевое возрождение. Откуда ему взяться,совершенно непонятно!

«Новые люди»

Вэтом году благоприятных для партии регионов небыло,успех относительный ивсе равно лучше ожиданий. Ноэто лишь подчеркивает проблему партии.

Содной стороны,у«Новых людей» очень хорошая креативная команда иочень качественные кампании— например Данила Махницкого намуниципальных выборах вСанкт-Петербурге,вкоторой нестали копировать иные кампании партии,истали искать новое; хорошая кампания Александра Даванкова вМоскве сграмотно выстроенной коалицией идр. Сдругой стороны,это как хорошийгарнир без основного блюда. Врегионах для успеха нужны местные лидеры общественного мнения,узнаваемые местные люди,без них только засчет креатива добиваться успеха сложно.

«Новизна ради новизны» заходит невсем,голоса все-такивпервую очередь собирает конкретный живой человек.Если всписке есть яркий лидер иэлекторальный бонус сразу,тоиадминистрация подругому отнесется инебудет кидать впоследнюю минуту,это другой уровень субъектности.

Давно говорю обэтом: нужен переход вформат коалиции здравого смысла,что позволит забирать ярких людей изиных партий.

Прошли вВолгоградской области— 5,17%,вТуве 5,51% (второе место после «Единой России»,жест явно символический),вХабаровском крае— 5,35%. Горсоветы: Элиста— 10,99%,Курган— 9,77%,Челябинск— 7,34%,Тула— 5,28%,5%.

ВТатарстане вГоссовет посписку непрошли,там только «Единая Россия» иКПРФ,новзяли три мажоритарных округа.

ВПетербурге— 36 муниципальных депов,что хуже качества кампании (привет городскому,так сказать,подсчету),нодаже это 2-3 место вместе сЛДПР после «Единой России».

Иные партии

Партия пенсионеров прошла только вВолгоградской области с5,12%,выставляла пять списков.

«Коммунисты России»выставили четыре списка,нигде непрошли— власти нестали поощрять выдвижение кандидатов отэтого спойлера КПРФ.

«Родина» выдвинула три списка,нигде непрошла.

Зеленыевыдвинули два списка ипрошли вКабардино-Балкарии (5,06%),сохранив льготу для участия ввыборах вГосдуму.

«Гражданская платформа»— тоже два списка ипрошла вКарачаево-Черкессии (5,05%)— итакже сохранила льготу научастие ввыборах вГосдуму без подписей).

Вгорсоветы столиц регионов малые партии непрошли поспискам нигде.